Sentencia Nº 19515/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:19515/16

[CCSR2]DIESER, W. D.-14.12.2016

COSTAS – Allanamiento: el principio general de la imposición de costas cede ante el allanamiento expreso, incondicionado, oportuno, total y efectivo del vencido.

[] 1.

La jurisprudencia ha señalado: "Si el actor se allanó en forma incondicional a la perención opuesta por el demandado, se justifica eximirlo de costas. El principio general de la imposición de costas cede ante la excepción `prevista en el art. 70 inc. 1 del CPCC cuando el vencido se allana de modo expreso, incondicionado, oportuno, total y efectivo." (J.. P.. Salta Autos: M.- palidad De La Ciudad De Salta c/La Veloz Del Norte S.A. s/Recurso de Apelación - Nº Fallo: N° 12170009 Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Fecha: 10/04/2012 origen: Sala I- Fecha: 07/02/2011. J.. Lex Doctor 9.1.).- -

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 14 días del mes de diciembre de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver en los autos caratulados: "DIESER, W.D.c.R., C.G.s. de litigar sin gastos" (E.. Nº 19515/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

I.- Llegan las presentes actuaciones a esta Cámara con motivo del plan- teo de caducidad de la instancia recursiva realizado por la demandada a fs. 122, que fuera sustanciado y contestado por la contraparte. En tal presentación (fs. 125) el actor se allana a la petición en los términos del art. 64 inc. 2 del CPCC, solicitando en consecuencia que "dado que la pretensión caducatoria implica la perención de la actividad recursiva del propio peticionante", las costas se establezcan en el orden causado.

Cabe previamente realizar una reseña de lo actuado en autos, a fin de re solver el presente. Así es que, mediante resolución de fs. 110/112 se acuerda parcialmente y en el 50% al Sr. W.D. el beneficio de litigar sin gastos en los autos "D., W.D.c., C.G.s., E.. Y N° 101518. Ello fue motivo de apelación tanto por la parte actora (fs. 115), como por la demandada (fs. 114, 118), concediéndose ambos recursos median- te el auto de fs. 121.

Teniendo en cuenta que la instancia de grado se abre con la concesión del recurso y habiéndose concedido el mismo el 13.08.15, el plazo de caducidad -tres meses- se encontraba cumplido a la fecha del planteo en cuestión (20.04.16), por lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba