Sentencia Nº 19424/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:21 de Febrero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 21 días del mes de febrero de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "CORREA, J.E.c.M. VERDES y Otro s/Diferencias Salariales" (Expte. Nº 19424/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

I.- Resolución apelada: Mediante la resolución de fs. 654/656, la Sra. juez a quo estableció que la mora en el cumplimiento de la obligación de pago de la multa dispuesta (art. 80 LCT) en la sentencia de fs. 414/421 se produjo el 10.04.2015, fecha a partir de la cual corresponde el cálculo de intereses a tasa mixta sobre la suma de $ 7.459,77 (valor de la multa); asimismo aprobó la liquidación practicada e impuso costas por su orden. -

Para así resolver, la magistrada consideró que la Cámara de Apelacio- nes estableció que la certificación de servicios resultaba incompleta y en ese sentido, ordenó la confección de una nueva conforme duración de la relación de trabajo, bajo apercibimiento y dentro del plazo de cumplimiento de la senten- cia, por lo que de acuerdo al art. 509 del Código Civil, la obligación tuvo plazo expreso y cierto y la mora se produjo por el mero vencimiento. En consecuencia sostuvo que si la certificación debía ser presentada dentro del plazo de cumpli- miento de la sentencia, frente al incumplimiento (como ocurrió) se imponía la multa del art. 80 de la LCT, por lo que el plazo dispuesto por la Cámara de Apelaciones es el que debía computarse para el cálculo de los intereses, y no retroactivamente a la fecha de extinción del contrato de trabajo. -

Dicha resolución fue apelada por la parte actora, agregándose los agra- vios a fs. 668/670, los que son contestados a fs. 672/678. -

II. Recurso de Apelación. -

- La actora formula un único agravio, fundado en la negación de la magis- trada de aplicar intereses sobre la indemnización dispuesta del art. 80 LCT desde que la misma es debida. -

- Sostiene -luego de efectuar citas de la sentencia de la Cámara de Apelaciones de fs. 414/421-, que una cosa es el apercibimiento de imponer una multa, que incumplida se impone y los intereses corren desde su imposición, y otra distinta es el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA