Sentencia Nº 19358/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:15 de Febrero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 15 días del mes de febrero de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos cara- tulados: "HEITT, Sergio Darío c/MOYANO, Víctor Mariano y otro s/ Daños y Perjuicios" (Expte. Nº 19358/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Ins- tancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 6 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

I.- Resolución de fs. 229: Luego de tener presente lo expuesto por el Ministerio Publico Fiscal, el juez a quo consideró que los presentes autos de- bían continuar su tramitación ante dicho organismo judicial conforme su estado; para ello manifestó que en función a la fecha en que aconteció el hecho objeto de litis -23.05.2014- no correspondía la aplicación del Código Civil y Comercial, por cuanto de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1765 del mencionado cuerpo codificado, el mismo se emplea a hechos acontecidos con posterioridad a su entrada en vigencia -acaecida el 01.08.2015-.

Dicha resolución fue objeto de apelación por parte del Estado Provincial, la que fue concedida a fs. 251, expresándose los agravios a fs. 254/256, los que fueron respondidos a fs. 258/259, incorporándose a fs. 277/279 el dictamen del Fiscal General, quien remitió a lo sentado por el S.T.J. en los autos: "Varela Nicolás Mauricio E. c/Provincia de La Pampa y otro s/Acción Civil s/Competen- cia" Expte. Nº C 36/16. -

II.- Recurso: La Provincia de La Pampa funda su único agravio en la declaración de competencia que efectúa el Juez a quo, contradiciendo a su entender la normativa vigente aplicable al caso y violándose el principio de Juez Natural, por cuanto el Código Civil y Comercial establece que la responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios del derecho Administrativo, excluyéndose expresamente su aplicación a cuestiones de Responsabilidad Estatal -arts. 1764 y 1765 CCyC-.; es así que sostiene que el caso en cuestión debe ser analizado a la luz del art. 97 inc. d) de la Constitución Provincial que fija las atribuciones y deberes del Superior Tribunal de Justicia y lo normado por el art. 1 de la NJF Nº 952. -

III.- Tratamiento del recurso: Tal como se desprende de la resolución objeto de apelación y del escrito de expresión...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA