Sentencia Nº 1933 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-10-2019

Fecha17 Octubre 2019
Número de sentencia1933
MateriaS/ SUCESION S/INCIDENTE

F4152/03-I1 R.A.V.J. S/ SUCESION S/ INCIDENTE (JUZGADO DE FAMILIA Y SUCESIONES DE LA IXª NOMINACION) C A S A C I Ó N Sentencia 1933 En la ciudad de San Miguel de Tucumán, a D. (17) de Octubre de dos mil diecinueve, reunidos los señores Vocales de la Excma. Corte Suprema de Justicia, de la Sala en lo Civil y Penal, integrada por los señores Vocales doctores D.O.P., A.D.E. y D.L., bajo la Presidencia de su titular doctor D.O.P., para considerar y decidir sobre el recurso de casación interpuesto por S.A. y A.F.S., por sus propios derechos en autos: “R.A.V.J. S/ SUCESION S/ INCIDENTE”. Establecido el orden de votación de la siguiente manera: doctores D.L., A.D.E. y D.O.P., se procedió a la misma con el siguiente resultado: El señor Vocal doctor D.L., dijo: I.- Viene a conocimiento y resolución de este Tribunal, el recurso de casación interpuesto por S.A. y A.F.S., por sus propios derechos (fs. 330/337), contra la sentencia de fecha 05/10/2018, dictada por la Sala II, de la Excma. Cámara Civil en Familia y Sucesiones, del Centro Judicial Capital (fs. 324/325). II.- Entre los antecedentes relevantes de este incidente se advierte que, con fecha 30/10/2015, se dictó sentencia haciendo lugar al pedido de ampliación de honorarios iniciado por los letrados A. y S. (fs. 21), y se reguló la suma de $70.389,42, al primero, y de $35.194,70, al segundo, con más los aportes ley 6.059 (fs. 55/58). Por sentencia de fecha 14/12/2015, se reguló al letrado A. la suma de $14.077,88 y al letrado S. la suma de $7.038,94, con más los aportes ley 6.059 (fs. 65). El 09/12/2015 los citados letrados iniciaron ejecución de los honorarios, regulados a fs. 55/58, en contra de A.N.R.; M.B.G.R.; P.M.R.; S.E.R. y J.G.R. (fs. 73/74). El 01/02/2017, y dado el transcurso de tiempo suscitado a raíz de las actuaciones de fs. 75/145, los letrados presentaron actualización de sus honorarios a los fines de despachar la intimación de pago contra las personas citadas y J.C.R.; M.H.R. y A.M.A.R. (fs. 146/148). A fs. 154, se presenta el letrado J.S.A., por los coherederos. No formula oposición con la planilla de actualización presentada a fs. 146/148. Da en pago a los letrados A. y S. la suma de $100.000, depositada en la cuenta judicial de la sucesión, correspondiente a los coherederos: A.N.R.; M.B.G.R.; P.M.R.; S.E.R.; J.C.R. y M.H.R.. Denuncia fallecimiento de A.M.A.R. y expone que el Sr. G.R. debe ser notificado para ejercer su derecho de defensa. La dación en pago no fue aceptada por los letrados A. y S. (fs. 157). Con fecha 24/04/2017, la Sra. Juez de primera instancia aprobó la planilla de actualización de honorarios presentada a fs. 146/148 (fs. 159), y el día 26/05/2017, tuvo por iniciada la ejecución de los honorarios, intimando de pago a: 1) A.N.R. ($11.968,54 por capital; $1.196,85 por aportes ley y $2.393,71, por acrecidas); 2) S.E.R. ($11.968,54 por capital; $1.196,85 por aportes ley y $2.393,71, por acrecidas); 3) M.B.G.R. ($5.984,29 por capital; $598,42 por aportes ley y $1.196,85...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR