Sentencia Nº 19315/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:15 de Abril de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 15 días del mes de abril de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "CORNEJO, Y.J. s/ Sucesión Ab-Intestato" (Expte. Nº 19315/15 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

I.- Resolución de fs. 175: Decretó la venta en pública subasta del inmueble identificado con Partida 548.580, imponiendo las condiciones de la misma y designando el martillero actuante a tales fines.

A fs. 183 los herederos D.I.A., N.L.A. y N.M.A. interponen recurso de apelación contra la resolución de fecha 23 de diciembre de 2014, cual es el auto de subasta obrante a fs. 175; y expresan sus agravios a fs. 187/189, los que son resistidos por la heredera S.N.A. a fs. 191/195. -

II.- Recurso: Los apelantes S.. D.I.A., N.L.A. y N.M.A. se agravian del auto de subasta dispuesto a fs. 175, diciendo que el magistrado de la instancia anterior omitió la sustanciación previa que establece el art. 153 del CPCyC antes del dictado de la resolución atacada, y que no se tuvo en cuenta que "los suscriptos se opusieron a la venta del inmueble y peticionaron la inscripción del porcentaje correspondiente de la sucesión (75%) en el Registro de la Propiedad Inmueble, tal como luce a fs. 141 de autos".

Exponen que los arts. 3452 y 3465 del C.Civil no obligan a las partes a vender el inmueble, y luego de la inscripción en el Registro de la Propiedad Inmueble, cada una de las partes tiene las acciones legales pertinentes como la división del condominio para requerir dicha subasta; acotan que se ha designado al Sr. S.C. y se fijó fecha para la subasta, sin que exista sorteo de martillero, el que fue propuesto por la heredera S.N.A. sin correr el traslado previo. -

III.- Tratamiento del recurso: Tal como se desprende del escrito de fs. 183, el auto apelado es el dictado el 23 de septiembre de 2015, correspondiente a la resolución de fs. 175 mediante la cual se dictó el decreto de subasta, mas no el auto de fs. 174 dictado el 22 de septiembre de 2015, que es el que dispuso la partición judicial a través de la subasta y pasó los autos a despacho para dictar auto de venta. -

En...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA