Sentencia Nº 19275/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 5 de Abril de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 5 días del mes de abril de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "GUILLON E.R.C.R.C.R.J. S/ Ordinario" (E.. Nº 19275/15 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:- I.- Mediante resolución de fs. 860/864 el Tribunal -de oficio- se declaró incompetente para intervenir en las presentes actuaciones y ordenó la remisión al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 29, S. única de la CABA, por tramitar ante este último el juicio sucesorio caratulado: "GUILLON E.L.J. s/ Sucesión ab-intestato".- Fundamentó su decisión en el fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 1 del C.C., destacando para ello que "...la suerte de la nulidad del acto jurídico de la venta de la fracción de campo, devenida luego en cesión de derechos hereditarios, tendrá consecuencias directas e inmediatas en el juicio sucesorio" (fs.862 vta.), por lo cual y a efectos de salvaguardar los derechos de los herederos considera conveniente que sea el juez de la sucesión quien entienda en el presente litigio.- Apeló la demandada mediante el memorial que luce a fs. 886/889 el cual fue contestado por la actora a fs. 894 y a fs. 899 evacúa la vista conferida la Defensora Civil. A fs. 905/909 obra dictamen del F. General quien se expide en favor de la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial, para continuar interviniendo en estas actuaciones.- II. Analizada la cuestión traída a consideración, se adelanta que asiste razón al recurrente. En efecto, examinadas las presentes actuaciones surge de los términos del escrito introductorio que el Sr. E.R.G. -curador definitivo de su hermano J.L.F.G.- promueve demanda cuyo objeto es la declaración de nulidad del contrato de compraventa y los daños y perjuicios ocasionados, contra el Sr. C.R.J.R., respecto de la operación inmobiliaria que celebrara con el incapaz.- Bajo dicha plataforma, y contrariamente a lo sostenido por el juez a quo, no opera el fuero de atracción del juicio sucesorio caratulado "GUILLON E.L.J. s/ Sucesión ab-intestato". Ello así, toda vez que no se da el supuesto contemplado en el art. 3284 inc.1° del C.Civ. que invoca el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA