Sentencia Nº 19230/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:27 de Junio de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 27 días del mes de junio de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratu- lados: "MONTES DE OCA Marcela C/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Ordinario" (Expte. Nº 19230/15 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 3 de la Ira. Circuns- cripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo

I.- La sentencia de fs. 278/281 rechazó la demanda entablada por Mar- cela Montes de Oca contra la Municipalidad de Santa Rosa, con costas a cargo de la accionante. Apela la actora quien expresa agravios a fs. 292/293, los que son contestados por la demandada a fs. 297/298

La demanda tuvo origen en el reclamo de los daños sufridos por la Sra. Montes de Oca, en el marco un accidente de tránsito acaecido con fecha 22.12.11 (aproximadamente a las 13:45 hs.) en momentos en que transitando por la Avenida Circunvalación Santiago Marzo al mando de su moto marca YAMAHA, mod.T110 CRYTON, dominio 2580HVN, al llegar a la intersección con la Avenida Argentino Valle, debido a la deformación de la cinta asfáltica pierde el control de la motocicleta, cayendo sobre el pavimento, lo que le produjo los daños por los que demanda (Gastos Generales o colaterales: $ 30.000; Daño Psicológico: $40.000; Privación de uso: $ 30.000)

En su fallo, advierte el sentenciante que del material probatorio aportado al proceso, no surge prueba alguna que acredite el modo o la mecánica del accidente. En tal sentido, destaca que el único testigo ofrecido resultó impreciso a la hora de responder aspectos concretos relacionados al modo en que transcurrieron los acontecimientos. También sostuvo que: "No solo resulta escasa la prueba aportada por la demandante para acreditar el modo de ocurrencia de los hechos y la mecánica del accidente, sino que en orden a la prueba de los daños y su cuantía la prueba es prácticamente inexistente." (fs. 279 vta.). Remarca en relación al rubro privación de uso de la motocicleta que no se ha acreditado la destrucción sufrida ni el tiempo que demandó su reparación, ni el que se vió la actora imposibilitada de utilizarlo. Menos aún -sostiene- se ha demostrado el daño psicológico reclamado, por cuanto no se ha ofrecido ni producido prueba pericial psicológica tendiente a acreditar el presunto daño y su cuantía. En...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA