Sentencia Nº 192 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-08-2021

Número de sentencia192
Fecha17 Agosto 2021
MateriaDIAZ VICTOR HUGO Vs. MANSILLA SERGIO RUBEN, MARTINEZ OSCAR AUGUSTO Y RIVADAVIA SEGUROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

PODER JUDICIAL DE TUCUMÁN CENTRO JUDICIAL CONCEPCIÓN Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común Sala II ACTUACIONES N°: 463/19-Q1 JUICIO: “D.V.H.C.M.S.R., MARTINEZ OSCAR AUGUSTO Y RIVADAVIA SEGUROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” - EXPTE Nº 463/19-Q1. C., 17 de agosto 2021 AUTOS Y VISTOS Para resolver sobre la admisibilidad del recurso de queja por apelación denegada deducido por la Dra. S.A.F., en el carácter de apoderada de O.M. y Rivadavia Seguros, ante lo resuelto por el Sr. J. en lo Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación del Centro Judicial de C. en la segunda audiencia de producción de pruebas de fecha 10/6/2021, en el marco del proceso de oralidad, en los autos caratulados: “D.V.H. c/ M.S.R., M.O.A. y Rivadavia Seguros s/ Daños y perjuicios” - expediente nº 463/19-Q1, y CONSIDERANDO

1.- Que la Dra. S.A.F., en el carácter de apoderada de O.M. y Rivadavia Seguros, dedujo recurso de queja por apelación denegada contra lo resuelto por el Sr. J. en lo Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación del Centro Judicial de C. en fecha 10/6/2021 en la segunda audiencia de producción de pruebas en el marco del proceso de oralidad, dictada en los autos principales, que rechazó el recurso de revocatoria y la apelación en subsidio interpuestos por su parte en contra de la resolución judicial por la que se dispuso tener por no producida la prueba de absolución de posiciones por la falta de posibilidad de notificación al absolvente en el domicilio indicado en el ofrecimiento de la prueba. Al fundar el recurso expuso que se celebró la 2ª audiencia de la oralidad y respecto a la producción de la prueba D4 (de confesión), y a pesar de lo informado por Secretaría de por que el Oficial Notificador del Juzgado de Paz interviniente no pudo notificar al actor, concluyendo que es persona desconocida en el lugar, aclarando que se trata de una zona rural; y de lo manifestado por el Dr. Kaenel, que ese mismo día fue notificado del proveído dictado el 7/6/2021, no teniendo tiempo para responder, alegando además negligencia de su parte, el Sr. J. resolvió tener por no producida la prueba de absolución de posiciones por la falta de posibilidad de notificación al absolvente en el domicilio indicado en el ofrecimiento de la prueba. Expresó la recurrente que dedujo recurso de revocatoria con apelación en subsidio, y que el Sr. J. resolvió no hacer lugar al mismo y no hacer lugar a la apelación en subsidio, lo que motivó la presente queja. Indicó que el Sr. J. a quo prorrogó términos en las pruebas periciales ofrecidas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR