Sentencia Nº 19137/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 9 de Agosto de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

[CCSR3]MAZZANTE, L. E.-09.08.2016

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 9 días del mes de agosto de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "MAZZANTE, L.E. y Otro C/ MARTINEZ, S.M. y Otro S/ L." (Expte. Nº 19137/15 r.C.A.), venidos del Juzgado L. Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

  1. La sentencia apelada: Mediante la sentencia de fs. 261/267 el juez a quo hizo lugar a la demanda laboral iniciada por L.E.M. y A.L.M., contra S.M.M., condenando a la parte demandada a pagar la liquidación a practicarse en base a las pautas dadas en los considerandos del fallo, con orden de aplicar a tales fines “la tasa de interés activa del Banco de La Pampa,” dejando de lado de oficio la tasa mix, entre otras argumentaciones, “en razón de haber quedado la misma totalmente desactualizada en el presente contexto económico que vive nuestro país.” -

Contra esa decisión se alza la demandada, quien a fs. 280/281 se agravia por considerar que el sentenciante parte de un presupuesto opuesto al que informan las autoridades económicas nacionales y provinciales, no siendo real el escenario que describe el juez en su sentencia, omitiendo expresar con rigor científico información relacionada con el contexto económico y, en definitiva, con preterición de cuál es la tasa activa sentenciada, por lo que solicita que el ajuste de condena se efectúe a tasa mix. Sus agravios son resistidos por la parte actora a fs. 283/284.

II. Tratamiento del recurso: Dando tratamiento al agravio, se adelanta que la apelación será resuelta en forma favorable, en razón que la sentencia de la instancia anterior ha sido dictada sobre una cuestión no propuesta por los litigantes en sus respectivos escritos constitutivos, habiendo quedado por lo tanto, excluida de la relación procesal. -

El pincipio de congruencia aplicable al ordenamiento jurídico procesal y consecuentemente a la litigación sobre la que se debe sentenciar, obliga al juez a decidir invariablemente de conformidad con las pretensiones deducidas en el proceso, en razón que es a las partes a quienes les incumbe fijar el alcance y el contenido de la tutela jurídica, incurriendo en incongruencia el juez que al fallar, se aparta de las cuestiones incluidas tanto en la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA