Sentencia Nº 19062/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución: 3 de Octubre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 03 días del mes de octubre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "COLADO, E.A.c.H.. y Otros s/ Labo- ral" (Expte. Nº 19062/15 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo

I.- La resolución en recurso.- Viene en apelación la decisión interlocu- toria de fecha 27 de marzo de 2015 [fs. 161/164 ] que hace lugar a la excepción de prescripción opuesta por la parte ejecutada [D.. N.R.C. y P.A.C.] contra la ejecución de honorarios que instara en su contra la parte ejecutante [Dr. J.H.D., imponiéndole las costas y regulando honorarios

II.- Los antecedentes.- Los honorarios regulados al letrado ejecutante, hoy recurrente, se originan en el marco de la demandada laboral intentada por dicho letrado en representación de la parte actora [Elena Alicia COLADO] con- tra la parte demandada [SEISDEDOS HNOS. y/o E.C. de SEIS- DEDOS y/o G.S.] representados por los letrados N.R. y P.A.C.. La demanda laboral fue rechazada conforme sen- tencia de primera Instancia de fecha 24/10/2002 [fs. 5/13 de autos] como así también la excepciones interpuestas por las partes co-demandadas, impo- niéndole las costas -en el primer supuesto a la actora y en el segundo a la parte accionada- regulándose los honorarios profesionales de los letrados J.H.D. -en su carácter de apoderado de la parte actora- y N.R. y P.A.C. -como mandatarios de las demandadas-

La sentencia de grado es apelada por la actora COLADO [fs. 14] y por los abogados A.C. por sus propios derechos [fs. 23]; mediante fallo de esta Cámara de Apelaciones [30/07/2003] glosado a fs. 64/65 se recha- zan ambas impugnaciones, y en lo atinente a la apelación de los letrados recurrentes, las costas por el rechazo del recurso se imponen a cargo de éstos, regulándose los honorarios del Dr. D. por su actuación en la Alzada en la suma de $ 110,00; siendo tales los emolumentos profesionales respecto de los cuales, posteriormente, el letrado acreedor de tales sumas promovió la ejecución

El fallo desestimatorio de ambas apelaciones, fue notificado a los D.. A.C. [05/08/2003; fs. 66], como así también a la actora y su apoderado el Dr. DIAZ [06/08/2003; fs. 67vta.] habiendo sido impugnado me- diante recurso extraordinario provincial sólo por la parte actora, fue declarado inadmisible por el Superior Tribunal de Justicia [fs. 85/87vta.] e instado que fuera el remedio extraordinario federal contra dicho decisorio, derivó en igual desenlace desestimatorio [fs. 102/105]

Posteriormente, el Dr. J.H.D. renuncia al mandato conferido por la parte actora [fs. 125/125 vta.] y practica planilla de actualización de los honorarios regulados a su favor en la Alzada que ascendían en esa fecha a la suma de $ 411,70 [28/04/2014; fs. 125]. Sustanciado el traslado con los obligados al pago de los honorarios -D.. A. CORTINA [fs. 132] la referida planilla es aprobada por el magistrado de la instancia anterior y promo- vida finalmente su ejecución el 17/12/2014 [fs. 138 y fs. 147].

Contra esa resolución que mandó llevar adelante la ejecución incoada por el Dr. D. [fs. 148] los obligados al pago esgrimieron excepción de prescripción [fs.154/155] la que replicada por el ejecutante, fue admitida en la resolución interlocutoria y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA