Sentencia Nº 18864/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:23 de Septiembre de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCSR1]SCROMEDA, Blanca-23.09.2015 En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 23 días del mes de septiembre de 2015, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "SCROMEDA, Blanca Andrea c/ ARANEDA, L.E. s/ Despido" (Expte. Nº 18864/15 r.C.A.), venidos del Juzgado L. Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- Viene apelada por la parte actora la resolución en copia obrante a fs. 48/vta. (fs. 47/vta. del original) mediante la cual el Sr. Juez aquo rechaza la medida cautelar solicitada, ello con fundamento en que no se han acreditado los requisitos impuestos por el art. 21 de la NJF 986, de conformidad a lo resuelto por la jurisprudencia local Interpone la actora a fs. 50/51 revocatoria con apelación en subsidio, rechazado el primero de los remedios procesales, vienen estos autos a los fines de la consideración del recurso de apelación II.- Entrando a analizar los argumentos vertidos por los recurrentes se advierte que refieren haber acreditado los presupuestos previstos por el art. 21 de la NJF 986, ello en razón de que su mandante fue despedida sin causa y no se le ha abonado la indemnización, por lo tanto pretende resguardar su derecho al cobro de la misma, que su crédito deviene sumariamente probado con la documentación que se adjunta que da cuenta del despido incausado; por último refiere que a mayor verosimilitud del derecho se hace más tenue el recaudo de acreditación del peligro en la demora. – Si bien no podemos dejar de señalar que le asiste la razón a los apelantes en tanto cuentan -prima facie- con una alta verosimilitud del derecho al cobro de la indemnización reclamada en razón del despido incausado que le fuera comunicado por su empleador (ver telegrama de fs. 4), no aciertan en demostrar que se encuentra debidamente acreditado el peligro en la demora, lo cual deja a los agravios huérfanos de todo sustento ya que no son la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 del CPCC La resolución recurrida se funda en lo normado por el art. 21 del régimen procesal especial, por lo que al respecto vale recordar que en materia laboral, el peligro en la demora resulta precisado en la legislación prealudida cuando exige que se demuestre sumariamente que se ha configurado lo normado por el inc. a) según el cual se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA