Sentencia Nº 18721/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:18 de Mayo de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCSR3]CURCIARELLO, Rubén-18.05.2015 En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 18 días del mes de mayo de 2015, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "CURCIARELLO, R.O. c/ BENUZZI, P.R. y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo" (Expte. Nº 18721/14 r.C.A), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo Resolución de fs. 54/57: Hizo lugar a la excepción de pago opuesta por B. y L., revocó la sentencia monitoria e impuso las costas a la ejecutante vencida y reguló honorarios Para así decidir, el juez a quo entendió que se perseguía la ejecución de un pagaré suscripto por los demandados el 31/10/07 por la suma de $6456 -con fecha de vencimiento el 31/11/09- y que la excepción de pago parcial debe ser documentada, pues lo contrario llevaría a exceder el limitado margen cognoscitivo del proceso ejecutivo. No obstante ello y considerando lo señalado por el actor al inicio de la acción -los demandados se comprometieron a abonar en pagos parciales la suma total del documento, adeudando al día de la acción la suma de $1402- consta en autos que por el mismo importe del pagaré es la factura que obra a fs. 18 (emitida el 19/11/2007), comenzando a abonarse las cuotas el 19/11/07 en forma mensual y consecutiva, excepto la que fue abonada 7 días después del vencimiento del pagaré (fs. 31). Los recibos -expresa el magistrado- se encuentran con el logo del actor, algunas refieren a la factura 7624 y hacen un total de $6.623 atento que se le recarga intereses de la mencionada factura (que explicaría el monto de $167 en que excede a la factura). – Si bien expresa el juez a quo que la actora niega la relación entre esa compra y el pagaré, no aporta documental respaldatoria de los pagos; negando también la ejecutante que la fecha de confección de la factura y del pagaré sean imputables a un mismo acto de compra pero sin indicar a que mercadería alude. En consecuencia, conforme lo autoriza el art. 155 inc. 5º del CPCC hace lugar a la excepción planteada por los demandados Contra dicho decisorio, apela el actor (fs. 58), expresando agravios a fs. 66/71, los que fueran respondidos por los demandados a fs. 74/75 Recurso del actor: El recurrente se agravia de "la falta de correspon- dencia entre los argumentos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA