Sentencia Nº 18640/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 7 de Junio de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCSR2] C. P. E. C/ S. M. A.-07.06.2016 En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 7 días del mes de junio de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "C. P. E. C/ S. M. A. S/ Liquidación de Sociedad Conyugal" (Expte. Nº 18640/14 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- En la sentencia de fs. 301/307 se hace lugar a la demanda de liquidación de la sociedad conyugal interpuesta por P. E. C. contra M. A. S. , de conformidad a los hechos controvertidos establecidos en oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar. Determina así, que la casa habitación de la calle Cacique Catriel 460 de esta ciudad es un bien propio del accionado, teniendo en cuenta para ello la realidad registral que surge de la escritura traslativa de dominio obrante a fs. 93/98, según la cual el único adquirente es el Sr. S. , sin que se deje constancia alguna del origen de los fondos.- Asimismo establece que la camioneta Toyota Hilux modelo 1998 es bien de carácter ganancial en el 22,58 %. Ello en razón de que para su compra -según surge del boleto de compraventa de fs. 65- se entregó una camioneta Blazer dominio CBL021 propiedad de S. y se suscribieron documentos de una deuda por la suma de $ 16.000, por lo que habiendo sido pagado en parte con un bien propio y en parte con aportes de ambos establece la ganancialidad del bien automotor en el porcentaje aludido.- Por último, califica como gananciales los bienes muebles inventariados a fs. 20/23, excepto los que se han acreditado como de carácter propio del Sr. S. individualizados a fs. 306 apartados c), d) y g) o de terceras personas (en los apartados a, b, e y f) conforme lo expuesto en los considerandos.- Apela la actora quien expresa agravios a fs. 318/324 los que son contestados por el accionado a fs. 327/329.- II.- Plantea la recurrente sendos agravios. En el primero de ellos cuestiona que se haya otorgado al inmueble urbano el carácter de bien propio del demandado y en el segundo el porcentaje de ganancialidad que se le asigna al automotor.- II.a.) Al fundar el primero de los agravios la recurrente sostiene que la sentenciante no ha tenido en cuenta las declaraciones de los testigos Z. A. V., A. G., R. T. M....

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA