Sentencia Nº 18629/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 7 de Julio de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

[CCSR1]MONTALBANO, Ernesto-07.07.2016

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 07 días del mes de julio de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "MONTALBANO, E.A.c. Y OTROS s/Despido Indirecto" (Expte. Nº 18629/14 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo: -

I.- Contra la sentencia de fs. 469/476vta. por la cual el Sr. juez a quo hace lugar a la demanda entablada contra G.H.P., con costas a su cargo y la rechaza respecto del "El Tehuelche S.A.C.I.C.I." imponiéndole las costas al actor; se levanta en apelación el Sr. Montalbano en los términos del memorial obrante a fs. 507/514 (contestado por los codemandados a fs. 518/519 -El Tehuelche- y fs. 521/522vta. -P.-) y el demandado P. que expresa agravios a fs. 527/530 (respondido a fs. 532/536 por el accionante). - Por cuestiones estrictamente metodológicas, no obstante el orden de interposición de los recursos, se tratará en primer lugar el del demandado apelante y luego el del actor.

II.- Recurso del Sr. P.. Su agravio reside en que el sentenciante, por aplicación del principio de invariabilidad de la causa, desestima el despido con causa por él dispuesto y notificado en fecha 28 de junio de 2010 (fs. 7). Específicamente dice: "V.S. entiende que no se han acreditado las circunstancias invocadas que determinaron el despido del actor, que no tienen entidad las causas invocadas y que los hechos alegados no se relacionan con la causal de despido" (fs. 527). Alega que el razonamiento es erróneo, que lo que se notificó a Montalbano "es el motivo principal de la ruptura... pero también se expresó claramente que la empresa -se refiere a "El Tehuelche"- solicitaba su reemplazo por incumplimiento de los servicios... que su accionar perjudicó al empleador y atento los reclamos, corroborado en estos autos es que se lo desvinculó con fundamento en tal causal..." (fs. 527vta.).

El agravio carece de entidad crítica en los términos requeridos por el art. 246 CPCC. El apelante simplemente disiente con los argumentos del juez empero sin demostrar su desacierto en la evaluación de los hechos y/o de la prueba a la luz de la normativa legal aplicable y sin acreditar -debiendo hacerlo- que en el caso sí se encontraran reunidos los presupuestos de los que dan cuenta los arts. 242 y 243 de la LCT.

Es que, tal como lo señala el magistrado, la aplicación del principio de invariabilidad de la causa de despido impide alegar otras, reubicar y/o redefinirlas a conveniencia una vez transmitida, pues, ello está directamente emparentado con el derecho de defensa (art. 18 CN) y de buena fe (art. 63 LCT). -

Un breve repaso de la causal alegada por el empleador en su misiva de fecha 28.06.10 (fs. 7) nos advierte que en ella "se comunicó" que El Tehuelche le había facturado la suma de $ 2.225,65 en concepto de mercadería sustraída en las dependencias de A. 1250 de esta ciudad, lugar en donde prestaba tareas de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA