Sentencia Nº 18612/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución: 3 de Junio de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 03 días del mes de junio de 2015, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "TIERNO, J.C.s.(.. Nº 18612/14 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- Tal como resulta del cotejo de las presentes actuaciones, el inciden- tista apeló (fs. 83) la resolución de fs. 71/72vta., la que fue concedida en relación y con efecto suspensivo en fecha 15.05.2014, ordenando ponerse los autos "a la oficina por el término de ley a los fines dispuestos por los arts. 245 y 246 del C.,P.Civil..." (fs. 85). – A fs. 86, el incidentado plantea (10.09.2014) caducidad de la Segunda Instancia, corrido el traslado pertinente contesta el Dr. Tierno alegando impro- cedencia en los términos del art. 292 inc. 1º del CPCC. Por resolución de fs. 94, la Sra. juez a quo eleva las presentes actuaciones a esta C. para su consideración atento que, "...la concesión del recurso importa la apertura de la Segunda Instancia (CASR -expte. nº 18011/13), con más lo normado por los arts. 158 primer párrafo y 295 del CPCC" II.- Expuestas en prieta síntesis las principales consideraciones que giran en derredor del sublite, nos abocaremos a continuación al análisis respectivo, adelantándose desde ahora la procedencia del acuse de perención efectuado. Ello así por cuanto, a tenor de las referencias temporales con- signadas ut supra, ha transcurrido el plazo de tres meses que al efecto prevé el art. 289 inc. 1º del CPCC Asimismo el art. 290 del citado ordenamiento adjetivo establece en forma preclara que "Los plazos señalados en el artículo anterior se computarán desde la fecha de la última petición de las partes, o resolución o actuación del juez, secretario o prosecretario, que tenga por efecto impulsar el procedi- miento"; de lo que deviene que en ningún momento se edicta allí la observancia de notificación alguna. – Es que, un análisis contextual del instituto de la perención y su...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA