Sentencia Nº 18588/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

• Año: 2015
• Fecha: 11 Mayo 2015
• Número de sentencia: 18588/14
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 11 días del mes de mayo de 2015, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "A., R.V.A.c.., M.A. s/ Incidente (Reintegro de cuota alimentaria)" (E.. Nº 18588/14 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- Mediante la resolución de fs. 10 la Juez a quo rechazó in límine la demanda de reintegro interpuesta por R.V.A.A. contra M.A.C., respecto de las cuotas alimentarias abonadas a la demandada a través del descuento directo de los haberes del actor en concepto de alimentos para el menor M.N.A. (hijo extra matrimonial de ambas partes - véase fs. 1 del E.. 821/12 agregado por cuerda) a partir del 23/12/13, fecha esta última en la que el accionante manifiesta a fs. 8 que el mencionado niño se encuentra bajo su exclusiva custodia, cubriendo todos sus gastos y necesidades. Apreció la juzgadora para decidir el mencionado rechazo que en virtud de lo dispuesto por los arts. 371 y 376 del CC, estando los alimentos cuya repetición reclama el actor destinados al consumo, no resultan susceptibles de reintegro. – El mencionado decisorio ha sido apelado por el accionante expresando sus agravios a fs. 13/14, que fueron respondidos por la Sra. Asesora de Menores a fs. 16/18 solicitando el rechazo del reintegro reclamado hasta tanto no recaiga decisión en los E.s. Nº 80/14 y Nº 105/14, en los que se encuentran respectivamente planteados el cese de la cuota alimentaria pactada a cargo del actor y la modificación del régimen de tenencia anteriormente acordado entre las partes II.- Se agravia el apelante por el rechazo in límine de su demanda. Afirma que siendo el beneficiario de la cuota alimentaria su hijo M. -que actualmente convive con él- no corresponde que la madre que ya no convive con el menor continúe percibiendo la misma, pues ello vulnera el derecho alimentario del niño. Alega que resulta de aplicación en el caso lo dispuesto por el art. 793 del CC, pues el descuento de esa cuota alimentaria de su sueldo carece actualmente de causa que la justifique, en tanto el niño ya no convive con su progenitora. Pide en consecuencia que se admita su recurso y se haga lugar a la demanda interpuesta El recurso resulta parcialmente atendible. El caso...