Sentencia Nº 18540/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

• Número de sentencia: 18540/14
• Fecha: 25 Agosto 2015
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 25 días del mes de agosto de 2015, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "CARRERAS, N.c. ROSA BEBIDAS S.R.L. y Otro s/Indemnización por Despido" (Expte. Nº 18540/14 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo: - I.- La sentencia recurrida: El actor Sr. N.C. promueve de- manda contra Santa Rosa Bebidas S.R.L. y contra el Sr. A.A.F., a quienes les reclama dos pretensiones: los rubros remuneratorios que alega le adeudan los codemandados en virtud de la relación laboral que -dice- mantuvo con los mismos, los indemnizatorios derivados del despido injusti- ficado, y los rubros derivados del accidente laboral que aduce haber sufrido el día 08.02.2008 Mediante sentencia de fs. 330/343 y su aclaratoria de fs. 359, la magistrada de la instancia anterior: a) hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por el Sr. N.C. contra Santa Rosa Bebidas S.R.L., condenando a esta última a que le pague al actor los rubros remuneratorios e indemnizatorios derivados de la relación laboral que tuvo por acreditado que mantuvieron y del despido injustificado, e impuso las costas a la codemandada Santa Rosa Bebidas S.R.L., regulando los honorarios del abogado del actor Dr. M. (21%), los de los abogados de Santa Rosa Bebidas S.R.L. Dres. Cuarzo y R. (16% en forma conjunta), los del abogado del codemandado Sr. F.D.D. (21%) y los de los peritos médico, contador y psicólogo (4% a cada uno) (fs. 342 vta./343), b) rechazó la demanda respecto a Santa Rosa Bebidas S.R.L. por la pretensión de cobro de indemnización por los daños y perjuicios derivados del accidente de trabajo que alegó haber sufrido, e impuso por este rechazo las costas al actor, regulando los honorarios de los abogados de la codemandada Santa Rosa Bebidas S.R.L. Dres. Cuarzo y R. (21% en forma conjunta) y del abogado del actor Dr. M. (16%) (fs. 359); y c) rechazó la demanda respecto del codemandado Sr. A.A.F., imponiendo las costas a cargo del actor Sr. N. CARRERAS (fs. 343) Contra este decisorio se alza la codemandada Santa Rosa Bebidas S.R.L., quien expone sus agravios en el memorial de fs. 363/365, los cuales son resistidos por el actor Sr. N.C. a fs. 367/368, y por el codeman- dado Sr. A.A.F. a fs. 373/377....