Sentencia Nº 18534/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCSR2]ACEBO, M. N.-09.05.2016 En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 9 días del mes de mayo de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "ACEBO, M.N. y Otro c/ TORRES, M.R. y otro s/ Daños y Perjuicios" (Expte. Nº 18534/14 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:- I.- Mediante sentencia de fs. 436/443 se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta por M.N.A. y se condena a M.R.T. a pagar la suma de $ 7.700 con más sus intereses y costas, haciendo extensivo los alcances del pronunciamiento a la citada en garantía "Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada" en los términos del art. 88 del CPCC y art. 118 de la Ley Nº 17418. Asimismo se rechaza la demanda interpuesta por C.A.A. con costas.- En sus fundamentos expresa que no se encuentra controvertido que el día 29 de diciembre de 2009 aproximadamente a las 12:10 hs. se produjo un accidente de tránsito en la intersección de las calles Avda. L. y España, que involucrara a un ciclomotor marca M.D. dominio 002-ETA conducido por la Sra. A. acompañada por su hija C. y a un automotor marca Volkswagen Gol dominio HCO-344 conducido por T., que ambos vehículos se dirigían en dirección Oeste/Este.- Respecto de la mecánica del accidente, de conformidad a lo declarado por los testigos S.S., D.N., Correa y P., quienes en forma coincidente expresan que el automotor del demandado chocó a la moto en la parte trasera, a lo que suma lo expresado por el perito M., quien concluye que el ciclomotor es impactado por detrás provocando la caída de la conductora y acompañante y roturas varias en el rodado, la Srita. Juez a quo tiene por embistente al demandado. Consecuentemente con ello y dado que con su accionar violó la reglamentación de tránsito al no mantener el dominio de su rodado de tal modo de evitar la colisión, y encontrándose reunidos todos los presupuestos de la responsabilidad civil, le atribuye la total responsabilidad en el hecho dañoso.- Respecto de los rubros reclamados, admite los referidos a daños materiales sufridos en el ciclomotor y por desvalorización del mismo, todo ello con fundamento en la pericial mecánica realizada en autos. Rechaza el rubro gastos terapéuticos, sosteniendo que si bien obran acreditados mediante la Historia Clínica Nº 11898 del Establecimiento Asistencial "Dr. L.M." los daños físicos sufridos, no se ha producido prueba específica y no se realizó la pericia médica que los corrobore; por idéntico motivo rechaza el rubro "daño patrimonial futuro". En cuanto al reclamo de daño moral y psicológico, -luego de establecer que no se trata de dos rubros autónomos-, señala que este daño surge in re ipsa de las propias circunstancias del accidente, por lo que resulta admisible como daño moral.- Rechaza lo reclamado por C.A.A., en razón de que no existe ninguna prueba en autos que acredite que hubiera sufrido daños como consecuencia del hecho antes aludido.- Apela la actora que funda su recurso a fs. 475/483, el que es contestado a fs. 493/494. También apelan el accionado y la tercera citada, los que expresan agravios a fs. 506/508, siendo contestados a fs. 510/511.- II.- Recurso de la parte actora. Plantea dos agravios que hemos de tratar en el orden que fueran propuestos.- II.a.) En el primero de los agravios se queja de que la sentenciante no haya admitido los rubros "gastos terapéuticos" y "daño patrimonial futuro" con el argumento de que no se produjo prueba específica alguna, que a los fines del primero sólo se cuenta con la Historia Clínica Nº 11989 de la que surgen las lesiones sufridas, pero que al no existir pericial médica no se sabe si de las mismas han quedado secuelas.- Refiere el apelante que la sentenciante ha incurrido en una errónea valoración de la prueba e incorrecta aplicación del derecho. Señala que basta ver las...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA