Sentencia Nº 18375/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución: 9 de Octubre de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 9 días del mes de octubre de 2015, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "MENDIARA de NAVARRO, Liria y Otros c/ GONZALEZ, I. s/ Posesión Veinteañal" (E.. Nº 18375/14 r.C.A), venidos del Juzgado Regional Letrado de la IVta. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- Los actores, herederos del poseedor B.N., inician demanda de prescripción adquisitiva (11.11.10) contra el titular registral I.G. (fallecido en 1920 cfme. fs. 76), respecto del inmueble sito en la zona rural de Victorica (Partida de origen Nº 605.295 y de iniciador Nº 722.754, cfme. Plano de Mensura Particular a los fines de la prescripción de fecha 31.07.91, inscripto en el RPI al T. 283, Fº 17, fs. 13), que fuera adquirido al Sr. A.J.A. (mediante boleto de compra venta de fecha 10.05.77, fs. 14). Publicados los edictos de ley, se presentan y contestan demanda los Sres. R.A.L. y M.E.D. (fs. 116/121) quienes sostienen ser adquirentes por cesión de derechos posesorios (testimonio -copia- Nº 36 de fs. 100/101 de fecha 30.04.2010) por parte de los herederos (esposa y 4 de los 7 hijos) del Sr. A.J.A., quien figura en el RPI como poseedor desde el 30.08.78 (Plano de Mensura de fs. 16 y 97, inscripto al T. 206, Fº 112). Por su parte el Sr. J.F.A. -hijo de A.J., y que no aceptó ceder- se presenta en autos (fs. 129), pide integrar la litis y citar a sus hermanos (fs.150/151) Elena T. y A.J.A. (quienes ceden a su favor -fs. 172- su cuota parte); el Juzgado lo tiene por presentado dándole el carácter de tercero voluntario (art. 84 CPCC). - Trabada en tales términos la litis se convoca a Audiencia Preliminar fijándose en el acta respectiva (fs. 190/191 y vta.) "...como hechos controvertidos: 1) La posesión pública, pacífica e ininterrumpida por más de 20 años de los actores de manera exclusiva como sucesores de B.N., respecto del 100 % del inmueble designado como Nomenclatura Catastral: Ejido 089, Circ. VI, Chacra 14, P.. 4, Partida de iniciador Nº 722.754, superficie 14 ha. 43 a., 2) Respecto al tercero obligado D. y L., el mejor derecho derivado de la Escritura obrante a fs. 10/11 E.. Nº 4983/10, o por el contrario el mejor derecho de los Herederos de A.A. por haber tenido en todo el tiempo la posesión efectiva del inmueble respecto a la porción que por derecho les corresponde en la sucesión de su padre respecto al mismo inmueble" (fs. 190vta.) Al sentenciar (fs. 452/463) el Sr. juez aquo analizó la pretensión, las oposiciones y la prueba producida arribando a la conclusión que "los accionantes han acreditado haber ejercido actos posesorios efectivos con ánimo de dueños sobre el inmueble en el que pretende los beneficios de la prescripción adquisitiva ya que los ha probado de manera precisa, fehaciente y por actos concretos como son el deslinde, utilización del inmueble para pastaje de su ganado, además de haber efectuado en el inmueble las diversas mejoras denunciadas en la demanda y consignadas en el acta de inspección judicial de fs. 198/199" (fs. 461vta.)...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA