Sentencia Nº 1826/19 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:11 de Noviembre de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

SANTA ROSA, 11 de noviembre de dos mil diecinueve.-

VISTOS:

Los presentes autos caratulados: "FIGUEROA Elena Vanesa c/COOPERATIVA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE GENERAL ACHA LIMITADA CO.SE.GA. s/Despido", expediente nº 1826/19, registro Superior Tribunal de Justicia, Sala A, y;

RESULTANDO:

1°) Que a fs. 415/426 el Dr. Horacio A. Tanus Mafud en su carácter de apoderado de la actora Elena Vanesa Figueroa, interpone recurso extraordinario provincial contra la decisión de la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, la que en su parte resolutiva dispuso: "I.- No hacer lugar al recurso de apelación deducido a fs. 379 por la parte accionante, por los fundamentos dados en los considerandos, con costas" (fs.412).-

Funda el recurso interpuesto en los incisos 1º y 2º del art. 261 del CPCC.-

2°) Expone que la sentencia de la Cámara de Apelaciones incurre en violación de las exigencias previstas por los arts. 35 inc. 5, 156 primer párrafo y 257 del CPCC, vulnerando los principios del derecho laboral de primacía de la realidad y de la sana crítica, incurriendo asimismo en absurdo.-

Expone que en su escrito de demanda asumió la obligación de acreditar que el episodio relacionado con la venta de un medicamento fue un error involuntario de su parte y excepcional en sus años de servicios. Agrega asimismo que el hecho en cuestión no le causó al niño lesión alguna, ni perjuicio económico a la cooperativa demandada.-

Enfatiza en que la Cámara de Apelaciones al considerar justificado el despido efectúa una "mera construcción axiológica y un simple voluntarismo en la interpretación y valoración de los hechos…" (fs. 420) y que dejó de analizar las cuestiones esenciales y decisivas para la resolución de la causa.-

Por último, solicita que se tenga por presentado el recurso extraordinario provincial.-

3°) A fs. 428 la Cámara de Apelaciones admite formalmente el recurso interpuesto por la parte demandada.-

CONSIDERANDO:

1°) Traídos los autos a despacho corresponde a este Tribunal efectuar el análisis de admisibilidad tendiente a determinar si el recurso interpuesto con fundamento en los incisos 1 y 2 del artículo 261 reúne los requisitos previstos en el art. 263 del Código Procesal Civil y Comercial.-

2º) Como primera cuestión cabe señalar que es doctrina de este Superior Tribunal de Justicia que dada la excepcionalidad que caracteriza a los remedios extraordinarios provinciales, el control para habilitarlos ha de ser riguroso.-

Uno de los requisitos que se exige al interponer este remedio procesal es que el escrito pertinente contenga un relato claro y concreto de los hechos relevantes del caso, a fin de que sea posible advertir el vínculo que guardan con las cuestiones...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA