Sentencia Nº 1814/19 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:22 de Abril de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

SANTA ROSA, 22 de abril de dos mil diecinueve.

VISTOS:

Los presentes autos caratulados: “L. B. M. S. I. c/SEMPRE s/Amparo”, expediente nº 1814/19, registro Superior Tribunal de Justicia, Sala A, y; -

RESULTANDO: -

1°) Que a fs. 179/190 el Dr. Pablo Luis Girard, en su carácter de apoderado de la demandada Instituto de Seguridad Social -Servicio Médico Previsional de la Provincia de la Pampa (ISS-SEMPRE) interpone recurso extraordinario provincial contra la decisión de la Sala A de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial, la que en su parte resolutiva dispuso:“I.- Rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 143, con costas” (fs.174 vta).

Funda el recurso interpuesto en el inciso 1º del art. 261 del CPCC.

2°) Al relatar los antecedentes de la causa expresa que la Sra. María Soledad L. B. , en representación de su hijo T.J.L. promueve la presente acción de amparo contra el Sempre con el objeto de obtener la cobertura de rehabilitación educativa terapéutica en el centro “Fundación de tu mano” con integración escolar y transporte.

Manifiesta que conforme se expuso en la demanda, luego de determinarse el diagnóstico del menor como “trastorno específico del habla y del lenguaje, trastornos generalizados de desarrollo” se estableció para el mismo la orientación prestacional de rehabilitación-Prestaciones Educativas (Inicial/EGB)-Servicio de Apoyo a la integración escolar.-

Dice que la actora solicitó en el año 2018 al Sempre la prestación indicada por la médica psiquiatra en el Centro Educativo Terapéutico “Fundación de tu Mano”, con integración escolar y transporte, la que fuera denegada por la obra social por no estar adherido al Sistema Nacional del Seguro de Salud.-

Señala que su parte, al contestar demanda solicita su rechazo, con costas, entendiendo que es el Gobierno de la Provincia de La Pampa, a través del Ministerio de Educación y Bienestar Social, quien debe afrontar la cobertura reclamada.

Hace hincapié en que el Sempre es un ente descentralizado del Estado Provincial cuyo objeto es garantizar la protección integral del afiliado en la atención de la salud, más no respecto a la educación, la seguridad, el transporte o la inserción laboral.-

Sostiene que la demandada peticionó la citación del Estado Provincial, solicitud que le fue rechazada, declarándose la cuestión de puro derecho.-

Pone en conocimiento de que la sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción y condenó al Sempre a la cobertura integral de las prestaciones de rehabilitación y atención del menor T.J.L. en el Centro Educativo “Fundación de tu mano” con integración escolar y transporte por todo el tiempo que resulte necesario entendiendo que más allá de que la obligada no esté adherida como Agente de Seguro Nacional de Salud, no está exenta de su deber de adoptar las medidas necesarias para garantizarle al niño el acceso a la cobertura integral en materia de educación e integración social prescriptas por la médica infantil tratante a consecuencia de su discapacidad.

Expone que contra la sentencia dictada, su parte interpone recurso de apelación y que la Cámara de Apelaciones desestima el mismo en base a antecedentes jurisprudenciales.

Critica la sentencia del Tribunal de Mérito y expresa que el ad quem interpretó en forma errónea la norma jurídica y condenó al Sempre a cubrir una prestación que resulta obligación del Estado Provincial, explicando al...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA