Sentencia Nº 1803 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 08-10-2019

Fecha08 Octubre 2019
Número de sentencia1803
MateriaS/ COBRO EJECUTIVO

D4030/15 LEON CASADO SANTIAGO C/AGROPECUARIA Y TRANSPORTE SILVA S.R.L. S/ COBRO EJECUTIVO C A S A C I Ó N Sentencia 1803 En la ciudad de San Miguel de Tucumán, a ocho (08) de octubre de dos mil diecinueve, reunidos los señores Vocales de la Excma. Corte Suprema de Justicia, de la Sala en lo Civil y Penal, integrada por los señores Vocales doctores D.O.P., A.D.E. y D.L. y la señora Vocal doctora C.B.S. -por no existir votos suficientes para dictar pronunciamiento jurisdiccional válido-, bajo la Presidencia de su titular doctor D.O.P., para considerar y decidir sobre el recurso de casación interpuesto por la parte actora en autos: “León Casado Santiago vs. Agropecuaria y Transporte Silva S.R.L. s/ Cobro ejecutivo”. Establecido el orden de votación de la siguiente manera: doctores A.D.E., D.L., D.O.P. y doctora C.B.S., se procedió a la misma con el siguiente resultado: El señor Vocal doctor A.D.E., dijo: I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el recurso de casación deducido por la parte actora (fs. 127/136) en contra de la sentencia dictada por la Sala III de la Excma. Cámara en Documentos y L. el 07/12/2017 (fs. 122/123), por la que se dispuso hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra del pronunciamiento de fecha 16/5/2017 dictado por el Juzgado Civil en Documentos y L. de la IIª Nominación (fs. 91 y vta.). Efectuado el traslado del recurso de casación a la parte demandada, y habiéndoselo tenido por contestado mediante providencia de fs. 145, la Cámara dispuso conceder el recurso mediante sentencia glosada a fs. 148, por lo que los autos fueron elevados a esta Corte para su conocimiento y resolución (fs. 151). II.- Entrando a examinar la admisibilidad de la vía impugnativa intentada, se constata que el recurso ha sido deducido en término, y se ha acompañado la correspondiente boleta que acredita el cumplimiento del depósito de ley (arts. 750 a 752 del CPCC). A los efectos de determinar si se ha cumplido o no con el requisito de definitividad contemplado por el art. 748 del CPCC, corresponde señalar que la sentencia recurrida decidió hacer lugar a la caducidad de instancia planteada por la demandada Agropecuaria y Transporte Silva SRL a fs. 54/57, y en consecuencia se declaró caduca la instancia abierta con la demanda promovida en autos. Resulta relevante señalar que la caducidad declarada pone fin a un juicio ejecutivo por el que se persigue el cobro de la suma de $550.000 en contra de la firma Agropecuaria y Transporte Silva SRL, en razón de ser libradora del cheque de pago diferido del Banco de la Nación Argentina, Serie A N° 61898388, el cual al ser presentado para su cobro habría sido rechazado por “orden de no pagar” (ver demanda a fs. 4/5). La regla general que opera en materia de admisibilidad del recurso de casación en los juicios ejecutivos, consiste en que la sentencia dictada en un juicio ejecutivo no reviste, en principio, la calidad de definitiva a los fines del recurso de casación. Este principio es la consecuencia del juego armónico de las normas pertinentes del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán, en cuanto dispone, por un lado, que en ningún caso son pasibles del recurso de casación “Las sentencias definitivas que dejen abierta una vía de reparación, sea por conocimiento ordinario o sumario” (conf. art. 749 del CPCCT) y, simultáneamente, dispone que “Cualquiera fuera la sentencia que recaiga en el juicio ejecutivo, el ejecutante o el ejecutado podrán promover el juicio de conocimiento posterior, una vez cumplidas las condenas impuestas…” (art. 527 del CPCCT). De manera concordante, es doctrina pacífica y reiterada de esta Corte Suprema de Justicia que “la sentencia emanada del juicio ejecutivo no reviste, en principio, la calidad de definitiva a los fines del recurso de casación, en tanto proceda una vía judicial posterior mediante el juicio de conocimiento (arts. 527 y749 procesal)” (Cfrme. C.., sentencia N° 1979 del 21/12/2017). En el caso, la declaración de caducidad que instancia no alcanza por sí sola para tener por cumplido el requisito de la definitividad exigido a los fines de la admisibilidad de la casación, toda vez que quedaría abierta una vía de reparación para que el recurrente vea satisfecha su pretensión de cobro, ya sea mediante la iniciación de un nuevo juicio ejecutivo, o bien si tal acción se encontrare prescripta -lo que en el caso no ha sido siquiera esgrimido por el recurrente- mediante la iniciación del juicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR