Sentencia Nº 17743/13 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

Fecha de Resolución:29 de Octubre de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 29 días del mes de octubre de 2013, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "RAUSCH, Nelson c/TARQUINI, Hector Raúl s/Despido" (Expte. Nº 17743/13 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- La sentencia de fs. 313/319 que hace lugar a la demanda y condena al Sr. Tarquini a pagar la suma que resulte de la planilla a practicarse, con costas, es apelada por éste (fs. 324) y sus letradas por derecho propio (fs. 323). Sus respectivos memoriales obran a fs. 335/336 y a fs. 331/334vta. y la contestación de la actora a fs. 340/344.- Para así decidir el magistrado inicia su análisis señalando que la cuestión controvertida gira en torno a determinar si entre las partes existió un contrato de trabajo (como aduce el Sr. Rauch que se extendió desde el 29.12.07 hasta el despido comunicado el 20 de julio de 2009) o, una locación de servicios "changas", como entiende la demandada (desde el mes de febrero de 2009 abonando por día o por servicio el precio pactado, también niega existencia de relación laboral, despido indirecto y deudas emergentes del mismo, entre otras), a resulta del cual arriba a la conclusión que, con la documental aportada por la demandada a fs. 45/50 y las declaraciones testimoniales brindadas en autos quedó probada la prestación de servicios, por lo que, por aplicación del art. 23 de la LCT y lo resuelto por la jurisprudencia de este tribunal (que cita), tiene por acreditado que "... el actor se desempeñaba bajo las órdenes del demandado, cumpliendo funciones en el galpón o taller de éste" (fs. 315vta.), como "... MEDIO OFICIAL CHAPISTA conforme Convenio Colectivo de Trabajo Nº 27/88" (fs. 316vta.), desde el 28 de diciembre de 2007. En consecuencia, declara procedentes las "diferencias salariales" reclamadas (28.12.07 a 20.07.09), como también los restantes rubros que componen el mismo; esto es, 20 días del mes de julio/09 más la integración mes de despido (art. 233 de la LCT), SAC proporcional segundo semestre de 2007, el del año 2008 y proporcional 2009; vacaciones año 2008 y proporcional de 2009; preaviso (art. 232) e indemnización por antigüedad (art. 245), con más las previstas por los arts. 1 y 2 de la Ley N° 25.323 y la del ...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA