Sentencia Nº 17543/12 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

Fecha de Resolución:10 de Mayo de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 10 días del mes de mayo de 2013, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "S., L.S. c/H., N.C. e/a: "S., L.S. c/H., N.C.s.ón y daño moral" Expte. Nº 1014/09 s/Incidente (Alimentos provisorios)" (Expte. Nº 17543/12 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- Por resolución de fs.35/36vta. el Sr. juez a quo desestimó el reclamo de alimentos provisorios deducido por L.S., en representación de su hija menor L.L.M., que fuera entablado contra el presunto padre de ésta durante la tramitación del proceso de filiación (Expte. Nº 1014/09).- Para así decidir, el sentenciante consideró que no se habían acreditado en autos los extremos de necesidad y urgencia argumentados por la incidentista, "ello dado las constancias obrantes en los autos principales, la edad de la menor cuya filiación se persigue y el modo en que han quedado trabado aquellos, sumado a ello el ofrecimiento de la accionante de hacerse cargo de la materialización de la prueba en un instituto probado pese haber iniciado el beneficio de litigar sin gastos para accionar en autos previamente." (fs. 36vta.).- Dicha decisión es apelada por la actora quien expresa agravios a fs. 46/52 que fueran contestados por el demandado a fs. 54/55. A fs. 63 evacua la vista conferida la Asesora de Menores propiciando la revocación del fallo dado la modificación de las circunstancias fácticas que fundaran la misma, esto es, al producirse la prueba científica que obra agregada al Expte. N° 1014/09.- II.- Merece recordarse que la determinación de alimentos provisorios en beneficio de un menor, cuando por separado se tramita juicio de filiación ha sido reconocido por mayoritaria jurisprudencia (en este sentido G., A.J.". provisorios en el juicio de reconocimiento de filiación, ED,148-435;) y éstos participan de la categoría de medidas cautelares, por lo que resultan aplicables al punto los criterios que las regulan, de lo que se sigue que deben reunirse los recaudos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Es decir, si el planteo resulta verosímil, tiene virtualidad, no hay razón alguna que impida la determinación provisoria de los alimentos, sobre todo, teniendo en cuenta el interés...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA