Sentencia Nº 17354/12 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 09 días del mes de mayo de 2013, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "IBARRA, Vivit Ermelinda c/ALPARGATAS CALZADOS y Otro s/Cobro de Haberes" (Expte. Nº 17354/12 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- Antecedentes de la causa La Sra. V.E.I. promueve juicio laboral contra la firma ALPARGATAS CALZADOS S.A. y otro en fecha 27/07/2001.- Trabada la litis en legal forma y abierto el proceso a prueba, el día 16/07/2002 se decreta en la ciudad autónoma de Buenos Aires el concursamiento preventivo de la mentada sociedad (fs. 137).- Al amparo de la Ley N° 24522, se remiten las presentes actuaciones al J. concursal para su tramitación posterior (art. 21 de la LCQ).- Dictada la Ley N° 26086 y ante la opción de la pretensionante en los términos del nuevo art. 21 de la LCQ, el J. del concurso declina su competencia y se recepcionan estos obrados en el Juzgado de radicación originaria quien sustancia la causa hasta su definitiva culminación.- En lo que aquí concierne, el J. previniente dictó sentencia en fecha 06/02/2008 y condenó a la encausada de autos, decisión confirmada a posteriori por la Cámara del fuero (fecha: 22/05/2009).- Practicada a fs. 314/315 por el experto contable la liquidación del crédito de la pretensionante, a fs. 328 el letrado de ésta estima sus honorarios (regulados en porcentuales) en función de las pautas liquidatorias establecidas por el Perito.- Dispuesto el traslado pertinente, los profesionales que abogan por la demandada objetan la estimación de honorarios referenciada supra y a fs. 334 se expide el J. de grado.- II.- La resolución en crisis (fs. 334) En razón de su concisión, se transcribe la parte pertinente de la misma: "Habiéndose dictado sentencia definitiva en los presentes autos (fs. 234/249vta.) confirmada por la Alzada a fs. 279/vta., y considerando la naturaleza preconcursal de los créditos reconocidos en la citada resolución, deberá el requirente concurrir a verificar sus acreencias al Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial Nº 19, Secretaría Nº 37 de Capital Federal donde tramita el concurso de la demandada e/a: "ALPARGATAS CALZADOS Sociedad Anónima s/ Concurso Preventivo" Expte. Nº 42008) conforme lo normado por el art. 21 de la Ley de Concursos y Quiebras Nº 24522", y se cita en apoyo de la decisión adoptada la opinión de H.B. (sic., fs. 334).- III.- El recurso de apelación y su réplica (fs. 342/346 y fs. 350/351 vta.) Expone el impugnante dos agravios concretos y claramente diferenciados.- En primer lugar, enjuicia críticamente la decisión del a quo de no aprobar la liquidación de su crédito practicada a fs. 328 siendo que no existe ningún impedimento legal para proceder en el sentido indicado, tal como sucediera con anterioridad (fs. 150) ante un planteo similar de un auxiliar de la justicia que interviniera en autos.- En segundo término, fustiga la caracterización como preconcursal que le ha asignado el J. de grado a su acreencia.- Expone como argumento dirimente de su memoria que el crédito que porta resulta de naturaleza posconcursal toda vez que ha nacido precisamente con la sentencia dictada en el juicio laboral y este episodio aconteció mucho tiempo después de decretarse el concursamiento preventivo de la demandada.- Asevera, luego de consignar profusas citas jurisprudenciales en apoyo de su posición, que el crédito nace "... con la sentencia judicial y no antes de ello" (sic., fs. 344) y agrega que el art. 3956 del C.C. refuerza su interpretación en tanto prescribe que el plazo de prescripción de los créditos documentados (entre ellos, los que surgen de sentencias judiciales firmes) corren a partir del título de la obligación, es decir, la fecha de la sentencia que regula los honorarios.- La contraparte replica en su conteste y se adscribe a idéntica hermenéutica que la explicitada por la J.a de grado.- Sostiene que la aprobación de la planilla de liquidación es una tarea que debe acometer solamente el J. concursal.- Argumenta luego que el honorario es una obligación accesoria en los términos del art. 523 del C.C, razón por la cual, sigue la suerte del crédito al que acceden, en este caso, el de la actora. Si ésta tuvo que someterse al estatuto concursal, mal puede el profesional que la asistió quedar ajeno al mismo.- Cita, en resguardo de la posición que sustenta, antecedentes jurisprudenciales y opiniones doctrinarias vertidas sobre esta temática.- IV.- Tratamiento del recurso de apelación Se abordarán los agravios en el orden cronológico que han sido introducidos ante esta instancia, adelantándose desde ahora la procedencia de los mismos.- Respecto de la objeción primera ensayada por el apelante, es dable señalar que se comparte la línea expositiva allí descripta.- En efecto, no existe en el sub iudice ningún obstáculo legal insalvable que le impida a la J.a de grado pronunciarse sobre la legalidad o no de la liquidación efectuada en autos. Conforme se verá en los párrafos siguientes, resulta indiferente a tales efectos la pendencia del concurso preventivo del accionado en tanto la pretensionante optó por proseguir el reclamo ante el Tribunal de origen (art. 21 de la LCQ Ley N° 26086).- Además de lo expuesto, no ha de olvidarse que las liquidaciones se aprueban en cuanto ha lugar por derecho y cualquier inexactitud advertida con posterioridad, puede rectificarse ulteriormente sin mayores sobresaltos.- De conformidad con tales consideraciones, corresponderá hacer lugar a la impugnación vinculada a esta parcela recursiva debiendo la J.a A quo expedirse concretamente sobre la estimación del crédito efectuada a fs. 328, lo que así resuelve.- En torno al segundo agravio proyectado, cabe manifestar que se comparte la censura que efectúa el apelante aunque se disienta con algunos de los argumentos allí consignados.- Antes de ingresar al pórtico introductorio de este análisis, deviene relevante consignar las fechas más elocuentes de los actos procesales involucrados en esta litis.- Así, el inicio del juicio laboral aconteció...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA