Sentencia Nº 17190/12 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2012

Fecha de Resolución: 6 de Agosto de 2012
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 6 días del mes de agosto de 2012, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "R.E.H.c.F.S. y FERRARA Mónica Beatriz S/ Cese de Cuota Alimentaria" (E.. Nº 17190/12 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- La resolución de fs. 73/vta., que regula los honorarios profesionales del Dr. Gavazza a cargo del accionante, es apelada por este último en los términos del memorial obrante a fs. 83/86, el que no mereciera contestación por parte de la incidentada, no obstante encontrarse debidamente notificada.- II.- En su agravio, el apelante luego de efectuar una breve reseña de lo acontecido en autos, concluye que la única intervención del beneficiario de los emolumentos ha sido la petición de una medida cautelar que fuera rechazada y el agregado de constancias vinculadas con otras actuaciones judiciales. Señala que con lo decidido, se condena doblemente al alimentante por el pago de honorarios siendo que, en dicha resolución se alude a la de fs. 58 (fs. 112 del E.. Nº 753/10) remarcando tal circunstancia, como así también, el allanamiento formulado por el interesado ya mayor de edad (fs. 51) y la innecesaria intervención por parte de la codemandada M.F..- Finalmente alude a la inaplicabilidad del principio objetivo de la derrota toda vez que la actividad jurisdiccional desplegada por el actor se debió a la inercia de la accionada que continuaba percibiendo una cuota alimentaria en relación a un menor que ya no era tal.- III.- Adelantamos que asiste razón al recurrente en el planteo que formula. En la fundamentación de la resolución que se recurre (fs. 73), el juez aquo analiza la actuación del letrado acreedor de los emolumentos, detallando que el mismo se presenta a fs. 42 como nuevo abogado de la Sra. F. solicitando tomar vista de las actuaciones, luego peticiona medida de no innovar (fs. 44/45) que fuera desestimada por el Tribunal a fs. 46 y, finaliza su actuación profesional con el escrito de fs. 56 en el que manifiesta que la cuestión ha devenido abstracta en función de la cuota provisoria fijada para el menor G.R. en el expte. Nº 753/10.- Dicho contexto permitió al magistrado determinar la suma correspondiente a los emolumentos,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA