Sentencia Nº 1715/18 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

SANTA ROSA, 11 de octubre de dos mil dieciocho

VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “MÁRSICO, A.d.P. s/B. de litigar sin gastos”, expediente nº 1715/18, registro Superior Tribunal de Justicia, S.A., y;
RESULTANDO


1°) Que a fs. 167/177 la Sra. A. del P.M. por su propio derecho, con el patrocinio letrado del Dr. M.A.C. interpone recurso extraordinario provincial contra la decisión de la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, la que en su parte resolutiva dispuso: “I.- Hacer lugar al recurso interpuesto por el Estado Provincial a fs. 133; revocándose en consecuencia, la Resolución de fs. 124/128 conforme los fundamentos dados en los considerandos” (fs.159)


Funda el recurso interpuesto en el inciso 1º del art. 261 del CPCC


2°) Al relatar los antecedentes de la causa expresa que el caso se vincula con la culminación del trámite procesal del juicio de posesión veinteañal caratulado “M.A.d.P.c.J.A. y otro s/Posesión Veinteañal” expte. N.. 86439, en trámite ante el Juzgado Civil, Comercial, L. y de Minería N.. 6 de esta Ciudad, en el cual se hizo lugar a la demanda y se ordenó inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad Inmueble el bien Partida de origen nro. 662.791 y Partida del poseedor N.. 771.263, dejando sin efecto la inscripción anterior


Aclara que la referida causa fue iniciada, continuada y finalizada con beneficio de litigar sin gastos, el que fue concedido a fs. 105 del presente.------

Dice que a los fines de efectuar la referida inscripción presentó el oficio respectivo con la constancia de la existencia del beneficio de litigar sin gastos, conjuntamente con la minuta de dominio, liquidando luego la Dirección General de Rentas el impuesto y tasa a abonar por dicho trámite


Señala que ante la impugnación de dicha liquidación efectuada por su parte y luego de escuchar al organismo recaudador, el juzgado -con fundamento en la concesión del beneficio de litigar sin gastos- declaró la inexigibilidad del pago a la actora para la registración y ordenó a la Dirección General de Rentas a intervenir el oficio en cuestión, fijando un plazo de cinco días a tal efecto bajo apercibimiento de aplicar astreintes.


Manifiesta que dicho pronunciamiento fue apelado por el Estado Provincial, llegándose a la sentencia de la Cámara de Apelaciones -objeto del recurso extraordinario- por la cual se hace lugar al recurso y se revoca la resolución del juzgado de primera instancia.


Critica la sentencia del Tribunal de Mérito aduciendo que la misma no se fundó en la supuesta inaplicabilidad del Código Fiscal en su art. 298 inciso 28, sino que reedita los argumentos del apelante referidos a que los efectos del beneficio de litigar sin gastos no se extienden al impuesto y tasas que se aplican a la adquisición de dominio por usucapión y omite, además toda referencia al código especial en la materia y a la eximición de pago prevista en el mismo.


Así sostiene que “El fallo en crisis, no cita en su fundamentación norma alguna de dicho Código ni de la Ley Impositiva provincial, limitándose a hacer referencia a voluminosa jurisprudencia de distintos Tribunales, pero –cierto es- que ninguno corresponde al fuero local y tampoco hacen referencia a las eventuales exenciones en los Códigos Fiscales respectivos de tales jurisdicciones, sino que transcurrió por un carril argumental centrado exclusivamente en la presunta inaplicabilidad o inalcance de lo resuelto en el proceso judicial que acordó el B., a la eximición de pago de los tributos mencionados en la liquidación de la Dirección General de Rentas” (fs. 171vta./172).


Funda el recurso extraordinario en la causal de violación a la ley.


Sostiene que los tribunales pueden prescindir de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA