Sentecia definitiva Nº 17 de Secretaría Penal STJ N2, 14-03-2013

Fecha de Resolución:14 de Marzo de 2013
Emisor:Secretaría Penal STJ nº2
 
EXTRACTO GRATUITO
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 26256/12 STJ
SENTENCIA Nº: 17
PROCESADOS: B.S.-.B.P.-.B.J.F.-.M.H.
DELITO: VEJACIONES PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD HOMICIDIO AGRAVADO EN CONCURSO REAL
OBJETO: RECURSO DE CASACIÓN (PRISIÓN PREVENTIVA)
VOCES:
FECHA: 14/03/13
FIRMANTES: MANSILLA (NO FIRMA POR COMPENSACIÓN DE FERIA) BAROTTO BUSTAMANTE (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN
///MA, de marzo de 2013.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “SOLANO, F.D. s/Incidente de casación s/Casación” (Expte. Nº 26256/13 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 193) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor J. doctor E.J.M. dijo:

1.- Mediante Auto Interlocutorio Nº 245, del 19 de octubre de 2012, la Cámara Tercera en lo Criminal de General Roca resolvió -en lo pertinente- modificar la resolución apelada y ordenar el procesamiento y la prisión preventiva de S.G.B., P.F.B. y J.F.B., en orden a los delitos de vejaciones, privación ilegal de la libertad y homicidio agravado, todo en concurso real y en grado de coautores. También, confirmó la resolución apelada y ordenó el procesamiento y la prisión preventiva de P.A.A.C., P.R.Q. y D.V.C., por los delitos de privación ilegal de la libertad y homicidio agravado, todo en concurso real y en grado de partícipes primarios, y en concurso ideal con el delito de incumplimiento a los deberes de funcionario público, en grado de autores. Por último, modificó el auto apelado en lo que respecta al coimputado H.C.M., en orden a los delitos de vejaciones, privación ilegal de la libertad y homicidio agravado, todo en concurso real y en grado de partícipe secundario, y en concurso real como autor de los delitos de abuso de autoridad, en concurso
///2.- ideal con falsedad ideológica, en grado de autor.

2. Contra lo decidido el defensor particular de S.B., P.B., J.F.B. y H.M. deduce recurso de casación, que es declarado parcialmente admisible por el a quo.

3.- En la porción admitida, el recurrente sostiene que para la confirmación de la prisión preventiva la Cámara Tercera en lo Criminal de General Roca contraría preceptos constitucionales y la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia. Así, sostiene que H.M. fue trasladado a la localidad de Las Grutas, por lo que le resultaba imposible entorpecer la investigación o el normal curso del proceso, pues se encontraba a más de doscientos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA