Sentencia Nº 17 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 05-05-2010

Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2010
 
EXTRACTO GRATUITO
///MA, 05 de mayo de 2010.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "VIZGARRA, JUAN CARLOS S/ INDULTO" (Expte. N° 24271/10-STJ-), puestas a despacho para producir el informe previsto en el art. 44 inc. b de la Ley N° 2430, en concordancia con lo dispuesto en el art. 181 inc. 4 de la Constitución Provincial, y

CONSIDERANDO:

Los señores Jueces doctores A.I.B. y V.H.S.N. dijeron:


Que a fs. 173 se presenta M.C., en representación de J.C.V. nacido el 25/02/53 en Santa Fe Capital, actualmente internado en la Unidad N° 6 del Servicio Penitenciario Federal, con asiento en la ciudad de Rawson a efectos de solicitar una rebaja de la condena que oportunamente se le impusiera a su defendido.


El nombrado fue sentenciado en fecha 14/12/98, en causa N° 214/128/97 de la Cámara en lo Criminal de esta Circunscripción Judicial, a la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, por considerarlo autor de los delitos de ABUSO DESHONESTO CALIFICADO POR EL VÍNCULO Y EN FORMA REITERADA (tres hechos) Y VIOLACIÓN AGRAVADA POR EL VÍNCULO Y EN FORMA REITERADA (tres hechos), todos ellos concursados realmente, DECLARÁNDOLO REINCIDENTE POR PRIMERA VEZ (fs. 47/54 vta.).


Según nos informa la S.retaria del Tribunal sentenciante a fs. 134 vta. el encartado en autos fue detenido el 15/08/97, por lo tanto agota la pena oportunamente impuesta el 15/08/2017. - -

Con fechas 25-10-2006 y 17/11/2008 este Cuerpo informa desfavorablemente (fs. 140/142 y 166/169) ante peticiones similares a la presente.


Del informe carcelario de fecha 09/12/2010 (fs. 177/183) se desprende que el interno se encuentra incorporado al Periodo de Prueba de la progresividad del Régimen Penitenciario Calificado con conducta Ejemplar Diez (10), concepto Muy Bueno Siete (7). Informa que el interno no reconoce su implicancia en el hecho delictivo que se le imputa, desmintiendo los cargos que se efectuaron hacia él. No constituyendo una reflexión que lo involucre ante el delito, no pudo reflexionar sobre los daños ocasionados. La división de seguridad interna manifiesta que no ha registrado sanción disciplinaria, adaptándose al régimen imperante. Concluye que no se ha observado una evolución positiva que permita alcanzar un grado de concientización del daño producido.


Pasando a considerar la petición efectuada, considerando lo que reiteradamente este S.T.J. ha manifestado respecto al carácter excepcional de la medida intentada, y dado el hecho atribuido al condenado, determinamos informar desfavorablemente a dicho pedido y en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA