Sentencia Nº 16977/11 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2008

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:16977/11
[CCSR1] GUTIERREZ, Mauro-26.10.2012 ACCIDENTES DE TRÁNSITO – Sobreseimiento o absolución penal: solo hace cosa juzgada civil si se sustenta en la no ocurrencia del hecho o en la no autoría del imputado [Frente al planteo realizado por el demandado con relación a que al haberse dictado su sobreseimiento por falta de pruebas en la causa penal labrada a raíz del accidente de tránsito, impediría revisar su conducta en sede civil, la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Rosa entendió que] ... no es así, pues la absolución o sobreseimiento del encartado en sede penal sólo hace cosa juzgada en la civil, si se sustenta en la no ocurrencia del hecho o en la no autoría del imputado. Fuera de esos supuestos la responsabilidad puede ser revisada, aún con base en los mismos elementos de prueba y concluirse en la existencia de la responsabilidad civil.- En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 26 días del mes de octubre de 2012, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "GUTIERREZ Mauro c/CHEADE Angel Damián y Otro S/ Daños y Perjuicios" (Expte. Nº 16977/11 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo La sentencia de fs. 429/443 hizo lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito protagonizado por el actor y el codemandado Angel Cheade. El reclamo prosperó por la suma de $ 108.000 con más sus intereses y las costas del proceso.- - En otro pasaje del fallo se rechazó la acción dirigida contra Félix Reinoso, titular registral del Peugeot 504 que conducía Cheade, y se distribuyeron las costas -generadas en su intervención- en el orden causado.-Apelaron lo resuelto el actor, el codemandado vencido y Félix Reinoso, pero el último desistió de su recurso a fs. 547.- El fallo -La magistrada preopinante estimó la responsabilidad de Mauro Gutiérrez -el actor- en un 20%, tras concluir que éste contribuyó causalmente con la producción del siniestro al circular a una velocidad excesiva, estimada entre 40 o 60 kms., lo que -a su entender- le impidió el pleno dominio del vehículo. El 80 % restante lo atribuyó al accionar del codemandado Angel Cheade, pues según la mecánica del accidente que extrajo de la prueba producida, dijo que los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba