Sentencia Nº 16572/11 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2011

Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2011
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 07 días del mes de diciembre de 2011, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "VIGORITO R.H.H.c.G.M. y Otro S/ Interdicto" (Expte. Nº r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- La sentencia de fs. 300/306 hizo lugar al interdicto de recobrar interpuesto por R.H.H.V. contra la Municipalidad de la localidad de D. de esta Provincia, condenando al citado municipio a restituir el bien inmueble que allí se identifica dentro de los quince días de quedar firme el pronunciamiento; con costas a cargo de la vencida.- La juez a-quo tuvo por acreditado en el fallo que a la fecha en que la demandada ingresó al bien objeto del juicio el día 08/04/09, el actor utilizaba el mismo como consultorio médico y en calidad de comodatario en virtud del contrato celebrado con J.P.R. el 02/9/07, encontrándose este último inscripto como poseedor del bien ante la Dirección Gral. de Catastro en ese mismo año, circunstancia corroborada por la prueba testimonial que se refiere en fallo y que da cuenta que el actor se encargaba del mantenimiento y funcionamiento del inmueble hasta fecha en que el municipio demandado ingresó por sus medios al mismo. Tuvo en cuenta que el titular de los servicios de energía eléctrica y agua potable es "Clínica V.", encontrándose los mismos activos y sin deuda pendiente, ni modificaciones a los datos aportados al momento de su alta. Consideró también probado que la demandada se intro- dujo en el inmueble utilizando los servicios de un cerrajero, cambiando las cerraduras y colocando cadenas, para luego utilizarlo como archivo municipal colocando un cartel que así lo indica en el frente del bien. Entendió la sentenciante que tal actuación del municipio fue efectuada sin autorización judicial, ni acto administrativo válido y sin aviso previo al poseedor inscripto del bien ni al actor, configurando ello las situaciones de violencia y clandestinidad previstas en el inc. 2 del art. 581 del CPCC.- El referido decisorio llega apelado a esta Cámara por el municipio demandado que expresó sus agravios a fs. 356/360vta., los que fueron constestados por el actor a fs. 364/374.- II.- a.- Se agravia en primer término el apelante porque la juez a quo consideró...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA