Sentencia Nº 16480/10 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2011

Fecha de Resolución:27 de Junio de 2011
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCSR2] HISPANIA INMOBILIARIA S.A.- 27.06.2011 En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 27 días del mes de junio de 2011, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "HISPANIA INMOBILIARIA S.A. c/BUSEK INVESTMENT INC S/ Pedido de Quiebra" (Expte. Nº 16480/10 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo El peticionante de quiebra apeló el pronunciamiento de fs. 54/59 que desestimó la promoción del presente proceso con fundamento en que dicho acreedor "no ha promovido ninguna ejecución individual en contra de BuseK Investments S.A., que dicha sociedad cuenta con un activo líquido suficiente para neutralizar el pedido impetrado y que la solicitud de quiebra no es el medio idóneo para gestionar el cobro individual de un crédito, cuando no se ha intentado comprobar la existencia de bienes liquidables (ya sea por una ejecución individual o en el ámbito concursal); remitiéndose a los argumentos esgrimidos en la causa "Menéndez" en trámite por ante ese Tribunal Los fundamentos del recurso fueron expuestos a fs. 62/65 Sostiene el recurrente, que la juez de grado equivoca el razonamiento al centrar su análisis respecto al alcance que se le debe asignar al concepto "cesación de pagos" diferenciándolo del simple incumplimiento, y al abordar la relación entre juicio ejecutivo y quiebra. En primer lugar, al citar aquél jurisprudencia que no se relaciona con el caso de autos, por cuanto aclara el recurren- te que en la presente causa no se pretende el cobro del crédito mediante el ejercicio de una acción individual, y, paralelamente se promueve la quiebra, sino que directamente se ha optado por la solicitud de la última. Añade, que no existe regla legal que imponga agotar la vía individual, como requisito necesario para solicitar la quiebra de su deudor, y mucho menos realizar tareas investigativas relativas a sus activos o respecto de su valor de realización como lo pretende la juez aquo Critica también la resolución en tanto ésta no ha considerado acreditada la cesación de pagos pese a que probó la verosimilitud del crédito. Asimismo no ponderó la existencia del reconocimiento judicial de insolvencia en el marco de los autos "Menéndez Alejandro Víctor c/ Busek Investment inc s/Pedido...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA