Sentencia Nº 16392/4 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución:17 de Noviembre de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO
FALLO Nº 24 /16 P.A. – SALA "B": En la ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de La Pampa, a los diecisiete días del mes de noviembre de dos mil dieciséis, se reúne la Sala del Tribunal de Impugnación, integrada por los Sres. Jueces subrogantes Daniel Saez Zamora y Andrés Olié, a los efectos de resolver el recurso de impugnación oportunamente introducido por la defensa y en virtud de lo resuelto por la Sala B del Superior Tribunal de Justicia, conforme registro Legajo Nº 16392/4, caratulado: "SOSA, Rubén Emanuel s/ Recurso de Impugnación por reenvío", del que RESULTA I) Que el Juez Florentino Rubio de la Audiencia de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial en ejercicio unipersonal de la jurisdicción mediante Fallo Nº432/2015 de fecha tres de marzo de dos mil dieciséis, condenó a Rubén Emanuel Sosa como autor material y penalmente responsable de los delitos de homicidio calificado en grado de tentativa, amenazas agravadas y lesiones leves, en concurso real; a la pena de diez años de prisión y costas (artículos 40, 41, 42, 55, 80 inciso 1º, 89, 149 bis primer párrafo última parte, del Código Penal y 355, 474 y 475 del Código Procesal Penal) II) Que contra dicha resolución, el abogado Santiago Dario Vazquez, en ejercicio de la defensa de Rubén Emanuel Sosa, interpuso recurso de impugnación El recurrente alega la existencia de una errónea valoración de la prueba ofrecida y producida en el debate -art. 400 inc. 3º- y desarrolla sus agravios en ese sentido III) Que oportunamente por Presidencia se le otorga el trámite previsto en el art. 407 ss. y cc. del C.P.P., con intervención de la Sala A de este tribunal integrada por los Jueces Filinto Rebechi y Carlos Flores fue dictaron el Fallo Nº 17/15, que hizo lugar al recurso de impugnación interpuesto a favor del condenado Sosa, revocando la sentencia y quedando en definitiva condenado como autor material y penalmente responsable de los delitos de Lesiones Leves (art. 89 del C.Penal) y Lesiones Graves Culposas (art. 94 primer párrafo del C.Penal), en concurso real (art. 55 del C.Penal), a la Pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento, con costas (arts. 355, 474 y 475 del C.P.P.) Contra esta decisión, el entonces Fiscal actuante Alejandro Gilardenghi interpone recurso de casación y, mediante resolución de fecha 17 de agosto del corriente año, la Sala B del Superior Tribunal de Justicia, hace lugar al recurso y revoca la sentencia Nº17/15 de este Tribunal ordenando que mediante una nueva Sala se lleve a cabo la tarea de revisión del fallo condenatorio dictado por la Audiencia de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial contra Rubén Emanuel Sosa en el legajo nº 16394/0. IV) Habiendo tomado conocimiento por Presidencia del pronunciamiento de la Sala B del Superior Tribunal de Justicia, se registra el presente Legajo y se le otorga el trámite previsto en el art. 407 cc. y ss. del C.P.P., dando intervención a la Sala B integrada por los Jueces subrogantes Andrés Olié y Daniel Saez Zamora, notificadas las partes de ello y habiéndose fijado audiencia de debate prevista en el art. 410 del C.P.P. junto a la de visu para el día 07-11-2016, oportunidad en que las partes expusieron sus fundamentos para sostener sus pretensiones, quedando de esta forma el presente en condiciones de ser resuelto. Y; CONSIDERANDO: El señor Juez Olié dijo: 1. En principio, cabe afirmar que el recurso de impugnación deducido por el letrado defensor de Rubén Emanuel Sosa resulta admisible, toda vez que, razonablemente fundado, se dirige contra una sentencia definitiva, por parte de quien resultara condenado -arts. 400 y 403 del C.P.P.-, habiendo sido interpuesto en las condiciones de tiempo y forma previstas en la norma del art. 406 del ritual. Por otra parte los motivos en los que se fundamenta, se encuentran debidamente explicitados, brindando los mismos, el marco de conocimiento y contralor que este Tribunal revisor debe efectuar, a los efectos de garantizar a quién resultara condenado mediante sentencia aún no firme, el derecho que tiene de que la imputación concreta en su...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA