Sentencia Nº 16062/10 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2010

Fecha de Resolución:29 de Noviembre de 2010
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCSR2] SUCESORES de GALVAN Sergio Ignacio - 29.11.2010 RECURSOS (EN GENERAL) – Expresión de agravios: opera preclusión y no procede la ampliación posterior la postura mayoritaria de la doctrina ha entendido que una vez ejercitada la facultad procesal precluye la posibilidad de hacer uso de ella nuevamente. Así, por aplicación del principio de consumación procesal, una vez presentada la expresión de agravios resulta improcedente su posterior ampliación, modificación o reproducción, haya vencido o no el plazo para hacerlo. ("El recurso ordinario de apelación en el proceso civil", Legislación, Doctrina. Jurisprudencia 2, Roberto G. Loutayf Ranea, 2ª edición actualizada y ampliada, Ed.Astrea, págs. 189 y 190, Juan Carlos Hitters en "Técnica de los recursos ordinarios", Ed.Librería Editora Platense, pag.38)).- En igual sentido, el criterio expuesto ha sido receptado por abundante jurisprudencia, así, se ha dicho que producida la consumación, por haberse ejercitado ya una vez válidamente la facultad, se impone un cierre que impide volver sobre el acto aún sea con pretexto de mejorarlo o integrarlo con elementos omitidos en la primera oportunidad (C. Nac. CIV.., sala I, 23/12/2008 - F., G. E. v. Herederos de D. S., 19/08/09, J.A.2009 -III). En la misma tesitura, también se ha dado como fundamento -para la denegación de un segundo escrito de expresión de agravios-, que el ejercicio válido de una facultad procesal en el momento señalado por la ley, trae aparejada la pérdida de posibilidad de reiterarlo. La ampliación posterior del mismo, aduciendo un agravio no incluído en aquella, resulta improcedente por haberse consumado la facultad de apelar. (Cc0000 Nq, Ca 182 Rsi - 932- 86 I, 17/07/1986, "Obra Social Para Empleados De Comercio y Actividades Civiles (osecac) c/Jimenez Jose s/Recurso de Queja por Apelación Denegada". Lex Doctor).- /// En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 29 días del mes de noviembre de 2010, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "SUCESORES de GALVAN Sergio Ignacio c/BLANC Héctor María Carmelo S/ Accidente Acción Civil" (Expte. Nº 16062/10 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- La resolución de fs. 556/vta., no hace lugar a lo peticionado...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA