Sentencia Nº 160 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 01-11-2021

• Número de sentencia: 160
• Fecha: 01 Noviembre 2021
• Materia: BRITO VICTOR RUBEN Vs. PARACHE ROLANDO RENE S/ COBRO DE PESOS

JUICIO: B.V.R.c.P.R.R. s/ COBRO DE PESOS EXPTE 73/14 Sentencia 160 Concepción, 01 de Noviembre de 2021.-

VISTO:
el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en autos, contra la sentencia de fecha 18/06/2021, y C O N S I D E R A N D O I- Viene a conocimiento y decisión del Tribunal, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18/06/2021 que impone costas por el orden causado. N. recurrente, en fecha 26/07/2021 presenta memorial de agravios por intermedio de su letrado apoderado argumentando que quien realizó un pedido en demasía y a sabiendas, que no progresó -o lo hizo en parcialmente- lo convierte en perdidoso con respecto a lo que no tuvo acogida y que de ello resulta una derrota en lo que a su puntual pedido respecta. Sostiene que hubiera correspondido que se impongan a la parte actora las costas, y que además el juez a quo no explica por qué se apartó del principio objetivo de la derrota, que es la guía legal para resolver temas como el presente. Agrega que no estamos ante un caso novedoso o similar, que se trató de un pedido de actualización malicioso-caprichoso y que por ello considera que las costas de lo resuelto, como las de este recurso deben serle impuestas al actor. Corrido el traslado de ley, la parte actora no contesta y se le da por decaído el derecho dejado de usar, ordenado el juzgado de primera instancia se eleven los presentes autos a este Tribunal (conforme da cuenta el decreto del 17/09/2021). II- Ingresando en el análisis del recurso interpuesto, advierto que el cuestionamiento central de la parte apelante refiere al criterio sentencial adoptado en el decisorio de fecha 18/06/2021 con respecto a la imposición de las costas procesales, lo que anticipamos no tendrá favorable acogida. De los antecedentes que surgen de autos, se verifica que: Mediante presentación digital de fecha 10/08/2020 el actor en autos solicita actualización del importe de condena, realizando a tal fin planilla en los términos del art. 147 del CPL. Cumplido el traslado respectivo a la contraparte, por escrito de fecha 12/05/21el letrado O.F.P., en representación del demandado, plantea la nulidad del mismo. Además, en líneas generales,también cuestiona que el actor no acompañara los cálculos realizados, que haya hecho referencia a sentencias inexistentes, que no explicara a qué tasani interés estaba haciendo alusión. Dice que por ello se debía tener por nula la actualización pretendida ya que al no mencionar...