Sentencia Nº 15861/10 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2010

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:15861/10
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de junio de 2010, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "PRESTAMO S.A. c/DOMINGUEZ Néstor Fabian S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo" (Expte. Nº 15861/10 r.C.A), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras -Secretaría Nº 2-, de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo La ejecutante denunció el domicilio real del demandado en su escrito introductorio, pero el oficial notificador no pudo realizar allí la diligencia de intimación de pago y embargo, porque la persona que lo atendió afirmó haber adquirido el inmueble hacía varios meses atrás al propio ejecutado Ante el fracaso, sostuvo la apelante que aquél era en realidad un domicilio especial y que correspondía reiterar allí la diligencia El Tribunal dijo en la resolución atacada, que no surgía del título en ejecución la constitución de un domicilio especial, sino la mera indicación del domicilio del ejecutado al momento de suscribir el documento Esto último es motivo de agravio por el recurrente, quien -anticipamos- no logra desvirtuar en su memorial el argumento esgrimido para el rechazo Como lo sostiene M., "El domicilio consignado por el deudor en un pagaré, no tiene otro alcance que fijar el lugar de pago. Pero no puede derivarse de ello, que signifique el establecimiento de un domicilio especial, en el cual deben realizarse la diligencias procesales, aunque el deudor no viva en dicho lugar" (Notificaciones Procesales, pág. 228)....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba