Sentencia Nº 15635/09 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2010

Fecha de Resolución:29 de Enero de 2005
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de setiembre de 2010, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "OCHOA Susana Beatriz c/WALS Jorge Eduardo S/ Divorcio Vincular" (Expte. Nº 15635/09 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo La sentencia de fs. 139/144 que decreta el divorcio vincular por culpa del demandado y por la causal de injurias graves, viene apelado por Jorge Wals, quien funda sus agravios mediante el memorial de fs. 160/166, el que resulta contestado a fs. 168/170 por la actora La crítica que se realiza al fallo abarca tanto su aspecto estructural como su lógica. Podemos coincidir con el quejoso en lo primero y reexaminar lo actuado para descartar o no lo segundo Los hechos Para ubicar cronológicamente los hechos debemos partir del reconocimiento de ambas partes en cuanto a que los conflictos de pareja tuvieron inicio a mediados del año 2004, interrumpiendo la convivencia marital en Julio de 2005 (demanda a fs. 4 vta. y declaración de Wals, a la primer pregunta de fs. 69) Según lo relata la apelada en el Expte. de medida cautelar que corre por cuerda -bajo el número 444/06- y no ha sido negado por Wals, entre ambos explotaban -comercialmente- variados emprendimientos, en los que aquella tuvo participación activa. En el año 2000 se enferma y en 2003 adquieren el fondo de comercio del Residencial Río Atuel, celebrando en noviembre de 2005 el convenio de fs. 6 de los autos antes referidos, donde cedía la administración al apelante Luego de la firma de ese convenio, los hechos se aceleran. El 29 de diciembre de 2005 Ochoa pide la exclusión del hogar de su cónyuge. El 30 de diciembre del mismo año ocurren las -supuestas- amenazas presenciadas por su madre y Estela Velazques (Expte. Nº 9794/06), quienes no declararon en sede penal sobre ese hecho. El 10 de febrero de 2006 se promueve este divorcio y el día 5 de junio de 2006 la Medida Cautelar antes referida en procura de preservar los bienes de la sociedad conyugal. Esta breve reseña parece necesaria para evaluar adecuadamente la escasa prueba rendida en este proceso, dentro de un marco global que permita colegir la verdad de lo ocurrido en el seno familiar. Pues, ello derivó en el fracaso matrimonial y corresponde establecer las causas o razones determinantes del clima en que se desenvolvía la vida de la pareja. En tal sentido, puede sostenerse que mas allá de la crisis que afrontaban desde mediados del año 2004, el origen del conflicto radica en los negocios que precedieron al convenio...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA