Sentencia Nº 15455/09 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009

Fecha de Resolución: 1 de Enero de 2009
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de septiembre de 2009, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "C.A.c.M.A. y Otros s/Daños y Perjuicios" (Expte. Nº 15455/09 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I. Concedido a fs. 349 (el 09/05/08) el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en autos contra la sentencia de fs. 318/334, la demandada solicitó a fs. 353 (el 29/08/08) que se decrete la caducidad de instancia conforme lo dispuesto por el art. 289 apartado 1º del CPCyC, por no haber la accionante impulsado el recurso de apelación que interpuso a fs. 348 Luego de sustanciado el referido planteamiento con la accionante, la juez a quo ordenó a fs. 366 la elevación de esta causa a esta Cámara para la resolución de la aludida solicitud de perención de instancia II. Ya sea que consideremos que la Segunda Instancia se abrió con la interposición de la apelación del actor de fs. 348 (el 06/05/08), o con la concesión de dicho recurso por el Juzgado (fs. 349 09/05/08), lo cierto es que el plazo de caducidad establecido por el art. 289 inc. 1º del CPCyC ya había transcurrido totalmente al momento del acuse de caducidad efectuado por la accionada a fs. 353 el día 29/08/08 No resulta atendible la postura esgrimida por la actora en cuanto pretende que no debe computarse el referido plazo de caducidad por no encontrarse notificada de la resolución que concedió su propio recurso. Tal extremo no es un recaudo exigido por la ley, y admitirlo importaría tanto como autorizar al apelante a desentenderse de la carga procesal que le corresponde de impulsar el trámite de su propio recurso, lo que posibilitaría de tal manera la paralización del trámite por largos períodos; circunstancia esta última que precisamente la ley adjetiva procura eliminar a través del instituto de la caducidad, evitando así la duración indeterminada de los procesos que "atenta contra los valores jurídicos de paz y seguridad" (Conf,. L.F., R.G. en "El recurso ordinario de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA