Sentencia Nº 15336/09 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009

Fecha de Resolución:21 de Octubre de 2008
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de agosto de 2009, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "BERCETCHE Maider s/Ejecución de Honorarios (En Autos: CARASSAY José Roberto c/DE LA MATA Martín José s/Daños y Perjuicios - Expte. N° 39624/02)" (Expte. Nº 15336/09 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo Solicita la ejecutante a fs. 82 que se decrete la caducidad del recurso de apelación interpuesto por el demandado, ello en razón de encontrarse vencido en exceso el plazo previsto por el art. 289 inc. 1º del CPCyC Habiendo sido elevadas estas actuaciones se corre traslado al ejecutado quien lo contesta a fs. 87, solicitando el rechazo en razón de no haber transcurrido el plazo de acuerdo al art. 290 del CPCyC en razón de la feria judicial y las suspensiones dispuestas por el STJ con motivo de los paros de los empleados judiciales. Asimismo sostiene que de acuerdo a lo normado por el art. 292 inc 1º del CPCyC no procede la caducidad de instancia en los procesos de ejecución de sentencia, a la que es asimilable la promovida por la actora Hemos de comenzar analizando la segunda de las cuestiones propuestas por el ejecutante, ya que, una vez decidido si la caducidad es aplicable a procesos de ejecución de sentencia, es menester entrar a evaluar si se encuentra cumplido el plazo legal de caducidad Doctrina y jurisprudencia están contestes en afirmar que el objeto de la norma prevista en el art. 292 inc. 1º del CPCyC (art. 313 del Código Nacional), es que las sentencias entradas en autoridad de cosa juzgada hagan ejecutoria en razón de haber desaparecido los motivos de conflicto, por lo que estando definidos los derechos de las partes son los interesados quienes marcan los tiempos de su ejecución (Highton Areán CPCCNac. Concordado T. 5 pág. 833 y Enrique Falcon CPCCNac Comentado y Anotado T. 1 pág. 819) Es así que, fácil es advertir que el objeto de dicha norma no alcanza a cuestiones como la que nos ocupa donde lo que se está planteando es la caducidad del recurso con el que se abrió la Segunda Instancia. Si la misma norma exceptúa a los incidentes que no guardan relación estricta...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA