Sentencia Nº 15184/08 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009

Fecha de Resolución: 1 de Enero de 2009
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de junio de 2009, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "M.M.R.c.S.M.s.ón de Paternidad" (Expte. Nº 15184/08 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y el Menor de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I. La resolución de fs. 139/141, rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 259 segundo párrafo del Código Civil efectuado por el accionante, de conformidad a lo expuesto en los considerandos. La misma es apelada por el actor, quien expresa sus agravios a fs. 147/151 y es contestada por S.M.C. a fs. 154/vta., respondiendo asimismo a la vista conferida la Sra. Asesora de Menores a fs. 156/158 y el Ministerio Fiscal a fs. 162 II. Respecto de la decisión recurrida, en cuanto rechaza el planteo de inconstitucionalidad, el quejoso insiste en que se ha violado el principio de igualdad ante la ley, ya que la norma cuestionada establece una diferencia de trato ostensible respecto de los legitimados activos para intentar una acción de impugnación de paternidad. Dice que si bien es cierto que el legislador ha tenido en mira la estabilidad en las relaciones familiares, existe una contradicción en el sistema filiatorio, pues las presunciones de paternidad admiten prueba en contrario y la institución familiar amerita un tratamiento especial a partir de la reforma constitucional del año 1994, que incorpora Tratados Internacionales que tutelan derechos fundamentales Reitera los perjuicios que en el plano económico y en su nueva situación familiar le acarrea la imposibilidad de indagar sobre la verdadera filiación de las dos menores y requiere la declaración de inconstitucionalidad del art. 259 del Código Civil en la parte pertinente, por ser contrario a las normas de mayor jerarquía que cita y al derecho a la identidad y a la verdad que no pueden cercenarse III. El plazo del art. 259 del Código Civil es un plazo de caducidad que, como tal, produce efectos sobre el derecho y consolida el estado de hijo matrimonial a consecuencia del transcurso de un año sin que el padre impugne su paternidad y veda todo derecho hacerlo por parte de éste Como reiteradamente ha señalado la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA