Sentencia Nº 14946/08 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009

Fecha de Resolución: 1 de Enero de 2009
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de septiembre de 2009, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "A.O.M.T.c.J.E. S/ Divorcio Vincular" (Expte. Nº 14946/08 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y el Menor de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I. La sentencia de fs. 303/306 hace lugar a la demanda de divorcio vincular interpuesta por M.T.A.O. contra J.E.F., y decreta el mismo por culpa del demandado y por la causal prevista en el art. 202 inc. 4º del Código Civil. Rechaza la reconvención interpuesta, declara la disolución de la sociedad conyugal e impone las costas al vencido Contra dicha resolución interpone recurso de apelación el Sr. F., quien expresa sus agravios a fs. 318/324. A fs. 328 contesta vista la Sra. Asesora de Menores II. Al fundar su recurso, critica el recurrente la sentencia en crisis en varios aspectos; a los fines de su mejor tratamiento se han de considerar a los mismos subsumidos en dos cuestiones: a.) en el primero de ellos refiere a los alcances dados por la sentenciante al retiro del hogar conyugal por parte del demandado, y b.) en la segunda las críticas son respecto a la evaluación de la prueba en relación a los alcances dados a las constancias de la causa penal en la que sostiene se omitieran cuestiones sustanciales que detalla; luego señala su discrepancia con la valoración de la prueba testimonial rendida y la omisión de evaluar los testigos del demandado, por último dice de la violación la regla de la sana crítica a partir de la evaluación parcial de la prueba producida II. a.) Respecto del primero de los aspectos en el que el recurrente funda sus agravios, si bien su crítica es correcta, ello no es suficiente para descalificar el pronunciamiento en crisis ya que no es la cuestión central tenida en cuenta a los fines de considerar probada la causal de injurias graves por la que se decreta el divorcio, dichas consideraciones fueron realizadas "obiter dictum" y no hacen a la causal del art. 202 inc. 4º, sino a la del abandono voluntario y malicioso del inc. 5º de la misma norma, supuesto en el que no se funda la sentencia dictada en autos, por lo que el mencionado agravio no ha de prosperar II. b.) Los restantes agravios se centran en dos cuestiones, por un lado que la sentencia se funda únicamente en las constancias que surgen del auto de elevación a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA