Sentencia Nº 14817/08 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2009

Fecha de Resolución: 1 de Enero de 2009
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de mayo de 2009, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "SUR S.A.C.A. c/NOGUERA Rubén S/ Cumplimiento de Contrato y Medida Cautelar" (Expte. Nº 14817/08 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº TRES de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo La sentencia de fs. 78/80 rechaza la demanda interpuesta por SUR S.A. C.A. contra R.N.. En sus fundamentos sostiene la sentenciante que la actora manifiesta haber suscripto con el demandado un boleto de compraventa que no puede aportar por haberlo extraviado, que pretende el cobro del saldo de precio, pero que ni en la demanda ni con la prueba acreditó ni siquiera liminarmente el lugar y fecha de la operación, naturaleza del contrato, precio total acordado, cantidad y monto de las cuotas supuestamente pactadas para saldar el monto total del precio. Luego señala que no obstante la incontestación de demanda, sólo se cuenta con constancias extrajudiciales de intimación, un mandamiento diligenciado por el oficial de justicia y un informe de condiciones de dominio, por lo que entiende que el actor no probó que tenga derecho a que se cumpla un contrato cuya existencia no acreditó, siendo insuficiente la presunción del art. 338 segundo pàrrafo del CPCC. Apela la parte actora quien funda sus agravios a fs. 87/93. En sus fundamentos sostiene la recurrente que, con la documental aportada en especial la de fs. 9/10 -consistente en carta documento recibida por el demandado en la que se le notifica la resolución del contrato- sumado a la incontestación de la demanda son suficientes para acreditar la existencia del mismo, ya que, se debe tener por recepcionado tal documento en el que se refiere el contrato y se determina el saldo adeudado, cuyo cobro se pretende. Luego señala que no es aplicable a la presente lo previsto por el art. 1204 del Código Civil, teniendo en cuenta que dicha norma no se podría introducir de oficio y que la cuestión no fue planteada por el demandado En primer lugar cabe señalar que los agravios son insuficientes toda vez que el recurrente no se hace cargo de los fundamentos de la sentencia apelada, ya que no dice de que manera ha quedado probado el contrato en todos los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA