Sentecia definitiva Nº 147 de Secretaría Penal STJ N2, 09-09-2010
Fecha | 09 Septiembre 2010 |
Número de sentencia | 147 |
Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 23687/09 STJ
SENTENCIA Nº: 147
PROCESADO: BUSTOS VÍCTOR NOLBERTO CEFERINO
DELITO: TENTATIVA DE PECULADO
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 09/09/10
FIRMANTES: BALLADINI (NO FIRMA POR COMISIÓN DE SERVICIOS) – LUTZ – SODERO NIEVAS EN ABSTENCIÓN
///MA, de septiembre de 2010.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “BUSTOS, Víctor Nolberto Ceferino s/Coacción s/Casación” (Expte.Nº 23687/09 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 536/559, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 570) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez doctor Alberto Ítalo Balladini dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
1.1.- Por Sentencia Nº 143, de fecha 13 de octubre de 2009, obrante a fs. 506/522 de las presentes actuaciones, este Superior Tribunal de Justicia resolvió declarar formalmente inadmisible el recurso de casación deducido a fs. 485/497 por el doctor Alejandro Ignacio Pellizón en representación de Víctor Nolberto Ceferino Bustos, con costas. Así, confirmó en todas sus partes la Sentencia Nº 6, dictada por la Cámara Segunda en lo Criminal de General Roca el 3 de marzo de ese mismo año, que había resuelto -en lo pertinente- condenar a Bustos como autor de tentativa de peculado -arts. 42 y 261 primer párrafo C.P.-, a la pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación absoluta perpetua para ejercer funciones públicas.
Lo resuelto fue notificado al letrado recurrente el día 15 de octubre de 2009 (conf. fs. 523 y vta.).
1.2.- El 28 de octubre Bustos manifestó ante el a quo que revocaba la designación del doctor Alejandro Pellizón y
///2.- solicitó que se le designara como nuevo defensor al Defensor Penal que por turno le correspondiera. Asimismo, expresó su intención de recurrir in pauperis, atento a que había tomado conocimiento de la denegación del recurso de casación interpuesto en su favor. Solicitó a su vez que se hiciera saber al defensor que tomara intervención para que fundamentara el pertinente recurso (conf. acta obrante a fs. 528).
Esta circunstancia fue notificada por la Cámara al señor Defensor Penal doctor Sandro Gastón Martín el 2 de noviembre (conf. fs. 528 y fs. 530 y vta.), quien requirió la actuaciones con el fin de “motivar el recurso, o no, conforme surja de las constancias de la causa” (fs. 530 y vta.).
Por otra parte, la voluntad recursiva de Bustos fue puesta en conocimiento de este Superior Tribunal (conf...
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 23687/09 STJ
SENTENCIA Nº: 147
PROCESADO: BUSTOS VÍCTOR NOLBERTO CEFERINO
DELITO: TENTATIVA DE PECULADO
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 09/09/10
FIRMANTES: BALLADINI (NO FIRMA POR COMISIÓN DE SERVICIOS) – LUTZ – SODERO NIEVAS EN ABSTENCIÓN
///MA, de septiembre de 2010.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “BUSTOS, Víctor Nolberto Ceferino s/Coacción s/Casación” (Expte.Nº 23687/09 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 536/559, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 570) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez doctor Alberto Ítalo Balladini dijo:
1.- Antecedentes de la causa:
1.1.- Por Sentencia Nº 143, de fecha 13 de octubre de 2009, obrante a fs. 506/522 de las presentes actuaciones, este Superior Tribunal de Justicia resolvió declarar formalmente inadmisible el recurso de casación deducido a fs. 485/497 por el doctor Alejandro Ignacio Pellizón en representación de Víctor Nolberto Ceferino Bustos, con costas. Así, confirmó en todas sus partes la Sentencia Nº 6, dictada por la Cámara Segunda en lo Criminal de General Roca el 3 de marzo de ese mismo año, que había resuelto -en lo pertinente- condenar a Bustos como autor de tentativa de peculado -arts. 42 y 261 primer párrafo C.P.-, a la pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación absoluta perpetua para ejercer funciones públicas.
Lo resuelto fue notificado al letrado recurrente el día 15 de octubre de 2009 (conf. fs. 523 y vta.).
1.2.- El 28 de octubre Bustos manifestó ante el a quo que revocaba la designación del doctor Alejandro Pellizón y
///2.- solicitó que se le designara como nuevo defensor al Defensor Penal que por turno le correspondiera. Asimismo, expresó su intención de recurrir in pauperis, atento a que había tomado conocimiento de la denegación del recurso de casación interpuesto en su favor. Solicitó a su vez que se hiciera saber al defensor que tomara intervención para que fundamentara el pertinente recurso (conf. acta obrante a fs. 528).
Esta circunstancia fue notificada por la Cámara al señor Defensor Penal doctor Sandro Gastón Martín el 2 de noviembre (conf. fs. 528 y fs. 530 y vta.), quien requirió la actuaciones con el fin de “motivar el recurso, o no, conforme surja de las constancias de la causa” (fs. 530 y vta.).
Por otra parte, la voluntad recursiva de Bustos fue puesta en conocimiento de este Superior Tribunal (conf...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba