Sentecia definitiva Nº 144 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 30-09-2015

• Fecha: 30 Septiembre 2015
• Número de sentencia: 144
• Emisor: Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ nº4

///MA, 30 de septiembre de 2015.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “KIELMASZ, CLAUDIO RODOLFO S/ HABEAS CORPUS" (Expte.N°28106/15-STJ-), puestas a despacho para resolver, y:
CONSIDERANDO:
Que via fax a fs. 1 Claudio Rodolfo Kielmasz plantea una acción de habeas corpus peticionando salidas transitorias y la libertad condicional.
En primer lugar corresponde analizar sobre la procedencia formal de la acción constitucional planteada en los términos de la normativa que lo regula Ley B Nº 3368 y del art.43 de la Constitución Provincial .
Que de la presentación de fs. 1. no surge el encuadramiento en el art.1º y cc. de la ley B 3368 que reglamenta el "habeas corpus" en jurisdicción de la Provincia, corresponde declarar inadmisible la pretensión.
En tal sentido, en reiterados precedentes este Tribunal ha señalado la improcedencia del habeas corpus cuando ello implica desplazar sin más al juez competente ante quien se encuentra a disposición tanto el condenado como el procesado (Cf. STJRNS4 Se. 119/11 "LLAMBAY"; Se. 107/13 “CASTRO”, Se. 118/15 "CARRIQUEO", entre otros).
Además, como se ha dicho en la causa "JUZGADO DE EJECUCION Nº 10" Se.47/15 : "..los Magistrados de esta Provincia, a cuya disposición se encuentran las personas privadas de libertad, por condena o cautelarmente, deben velar por la operatividad de las normas constitucionales en la ejecución de...