Sentencia Nº 14353 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007

Fecha de Resolución: 7 de Diciembre de 2007
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los siete días del mes de diciembre de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "HERNANDEZ GOMEZ, Juan Manuel y Otro c/AGUERA, Oscar Alberto s/Ejecución de Honorarios (En Autos: AGUERA, Oscar Alberto c/LUQUE Luis Alberto y otro s/Despido - Expte. Nº 43104/03)" (Expte. Nº 14353/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
Los abogados del demandado en juicio laboral pretenden ejecutar los honorarios regulados a su favor y a cargo del empleado a quien se le impusie- ron parcialmente las costas por la parte rechazada de la demanda. Para ello quieren el embargo de los montos que corresponden al dependiente por aplica- ción del art. 8 de la Ley Nº 24.013
El aquí ejecutado planteo la excepción de inhabilidad de título, invo- cando el beneficio de gratuidad que le concede la ley, y la posibilidad de su planteamiento en ésta oportunidad
La sentencia de fs. 72/74 hizo lugar a la excepción, admitiendo oportuno el planteo formulado e imponiendo las costas a los ejecutantes, y contra el deci sorio se exponen los agravios de fs.78/84, que son contestados a fs. 87/92
1) Ya en la causa Nº 7066/94 admitió esta Cámara que el beneficio la- boral en cuanto al pago de las costas era invocable como excepción de inhabilidad de título. Así lo reconoce el aquo acertadamente. Ello es así porque conforme al art. 478 CPCC -aplicable al proceso laboral por remisión- esta excepción es procedente cuando se invoca la ausencia de la calidad de deudor del ejecutado, lo que aquí acontece con la invocación del art. 13 del procedi- miento Laboral
2) Los trabajadores sólo pagarán las costas si mejoran de fortuna (art. 13 LPL). Se ha dicho en precedentes de ésta Cámara que quien pretende co- brarlas corre con la prueba de tal mejoramiento. También se ha dicho, sin mayores puntualizaciones y en sentido amplio que no constituyen mejoramien- to de fortuna las indemnizaciones a percibir ni los salarios adeudados, pues con esos montos que en virtud de la sentencia de mérito obtiene el trabajador se trata de paliar una contingencia anterior, no siendo ganancia sino que es cobrar lo que no se cobró antes en el momento...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA