Sentencia Nº 14307 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007

Fecha de Resolución:13 de Septiembre de 2007
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los trece días del mes de septiembre de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "COOP. POPULAR DE ELECTRICIDAD DE S.ROSA c/ALONSO, C.E. y Otro s/Ejecutivo" (Expte. Nº 14307/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- Mediante la resolución de fs. 63/65vta. se desestimó la defensa de prescripción opuesta por el codemandado R.I.B. a fs. 46/47, se mantuvo la sentencia monitoria dictada a fs. 19 mandándose llevar adelante la ejecución y se impusieron las costas del juicio a los demandados
El aludido decisorio ha sido apelado por el citado coaccionado expresan do agravios a fs. 76/77, los que fueron contestados por la ejecutante a fs. 79vta
II.- Se agravia el apelante porque el aquo rechazó la defensa de pres- cripción, entendiendo que habiendo estado la presente causa detenida sin movimiento procesal por más de dos años y ante la imposibilidad de plantear la caducidad de instancia en este tipo de procesos, debe decretarse la prescrip- ción planteada por su parte, ya que aún interpuesta la demanda, la causa no tuvo movimiento alguno por un plazo incluso superior al de la prescripción de la acción (un año - art. 61 de la ley N º 24.452). En apoyo de su agravio cita el apelante un precedente de esta Cámara dictado en un juicio laboral
Preliminarmente, cabe apuntar que la expresión vertida a fs. 76 por el re currente en cuanto que: "En este tipo de procesos, no hay caducidad una vez dictada la sentencia monitoria", resulta ser una afirmación que no condice con lo dispuesto por el artículo 294 inc. 1º del CPCC norma legal que sólo declara improcedente la caducidad de instancia en los procedimientos de ejecución de sentencia, los que no han tenido inicio en el presente caso, ya que la sentencia monitoria de fs. 19/20 no se encuentra ejecutoriada
Efectuada tal aclaración inicial, y siendo que la cuestión traída en apela- ción no versa sobre la caducidad de la instancia (que no ha sido planteada), sino sobre la prescripción rechazada por el aquo, nos avocaremos entonces al tratamiento del recurso, adelantando nuestra opinión favorable a la pretensión del recurrente.
La decisión del aquo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA