Sentencia Nº 14242/07 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2008

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:14242/07
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de febrero de 2008, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "GARAVAGLIA M.S.c.M.A. y Otro S/ Daños y Perjuicios" (E.. Nº 14242/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo I.- La sentencia de fs. 201/208, que hace lugar parcialmente a la demanda de daños y perjuicios por las consecuencias dañosas producidas en el automotor de la actora a raíz de un accidente de tránsito, es apelada por ambas partes. A fs. 226/228 obra el memorial de la Sra. G., el que es contestado por el demandado a fs. 231/232; a su vez, el Sr. H. expresa agravios a fs. 236/237, siendo contestados por la demandante a fs. 240/vta II.- Recurso de la actora. Desarrolla dos agravios: el primero refiere a la atribución de culpa en un 50 % en la producción del siniestro y el segundo por el rechazo del rubro desvalorización venal del vehículo - a) Atribución de culpas: Analizado el agravio conforme a la mecánica del accidente, la legislación vigente aplicable y jurisprudencia de este Tribunal se concluye que asiste razón al apelante al propugnar la revocación de la sentencia En cuanto a la mecánica del accidente, se encuentra acreditado que el mismo acaeció el 30 de enero de 2005, siendo aproximadamente las 15:10 hs. en la intersección de Avda. Roca y A. en ocasión que la actora se desplazaba al mando de un Volkswagen Gol por la Avenida Roca en dirección Este - oeste (hacia la laguna) a una velocidad aproximada de 38 km/h, y un Chevrolet Monza conducido por el demandado, quien lo hacía por calle A. a una velocidad de 36 km/h; lo que demuestra que ambos conductores lo hacían a una velocidad no precaucional conforme al código de tránsito de la ciudad de Santa Rosa (vigente a esa fecha) que establecía como límite de velocidad en las intersecciones de 20 km/h - En cuanto a la responsabilidad asignada (culpa concurrente), no se comparte el criterio expuesto en la sentencia apelada, por cuanto surge probado que quien gozaba de prioridad de paso en la encrucijada era la demandante por circular por la derecha del demandado y por que lo hacía por una vía de mayor jerarquía. Ello...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba