Sentencia Nº 14230 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:14230
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los veintisiete días del mes de agosto de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "DALGALARRONDO, H.A.c., S. s/L." (Expte. Nº 14230/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- Interpuesta demanda a fs. 3/9 contra S.M. y F.A.S., el actor a fs. 68 desiste de la acción contra éste último y/o sus herederos, desistimiento del que se corrió traslado a la coaccionada quien a fs. 70 acepta el mismo y solicita el archivo de la causa
A fs. 71 el aquo tiene al actor por desistido de la acción respecto de los sucesores de F.A.S., ordena la recaratulación de la causa, dispone la apertura a prueba de la misma y rechaza la solicitud de archivo de las actuaciones formulada por la mencionada coaccionada. A fs. 74 esta última interpone revocatoria con apelación en subsidio contra el proveído del 08/09/06 (fs. 71) por cuanto en el mismo no se hizo lugar al pedido de archi vo de las actuaciones y se ordenó la apertura a prueba de la causa
Mediante la resolución de fs. 78/82 el aquo rechazó la aludida revocato- ria planteada a fs. 74 y concedió la apelación interpuesta en subsidio, recurso este último que llega a consideración de este Cuerpo
II.- Sostiene en primer término el apelante que a raíz del fallecimiento del demandado F.A.S., se debe citar a los herederos del mismo "en virtud de tratarse de un litis consorcio necesario (art. 81 CPCC)"
Más allá de puntualizarse que el alegado fallecimiento del demandado SALENCON no se encuentra en definitiva debidamente acreditado en autos (fs. 63), tal hipotético deceso no generaría en el caso un litis consorcio necesario como argumenta el recurrente. Ello así, porque aún en el caso de considerarse que la deuda laboral cuyo cobro se reclama en autos fuera de carácter solida- rio entre los demandados como empleadores conjuntos (puede consultarse la diversidad de opiniones existentes al respecto en "Tratado de Derecho del Trabajo", Tomo I, pág. 224, ACKERMAN: Director - TOSCA: Coordinador; RUBINZAL - CULZONI, Editores), tal solidaridad autorizaría al acreedor para reclamar el cobro de la totalidad de la prestación a cualquiera de los deudores solidarios o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba