Sentecia definitiva Nº 142 de Secretaría Penal STJ N2, 15-10-2013

EmisorSecretaría Penal STJ nº2
Número de sentencia142
Fecha15 Octubre 2013
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 26346/13 STJ
SENTENCIA Nº: 142
PROCESADO: M.J.E.
DELITO: HOMICIDIO CON EMPLEO DE ARMA DE FUEGO
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 15/10/13
FIRMANTES: Z.P.B.B. (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN CERDERA (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN (NO FIRMA POR LICENCIA)
///MA, de octubre de 2013.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “MÉNDEZ, J.E. s/Homicidio s/Casación” (Expte.Nº 26346/13 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 621/647, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora A.C.Z. dijo:

1.- Mediante Sentencia Nº 63, del 10 de junio de 2013, este Superior Tribunal de Justicia resolvió -en lo pertinente- declarar formalmente inadmisible el recurso de casación deducido por la defensa de J.E.M. y, atento a que había sido revisada en forma integral, confirmar en todas sus partes la Sentencia Nº 67/12 de la Cámara Segunda en lo Criminal de San Carlos de Bariloche.
2.- Contra lo decidido, dicha parte deduce recurso extraordinario federal, del que se corre traslado a la F.ía General y a la querella por el término de ley. A fs. 654/669 y vta. se glosa el escrito de contestación del señor F. General, mientras que a fs. 672 se hace lo mismo con el de la parte querellante.

3.- El recurrente considera que la sentencia del Tribunal de Casación es arbitraria, puesto que analiza el fondo de las cuestiones sometidas a discusión pero declara la inadmisibilidad del recurso, lo que vulnera el debido proceso, el principio republicano de gobierno y el derecho de defensa en juicio. Se opone asimismo a la remisión a los
///2.- fundamentos del juzgador e invoca arbitrariedad en relación con la valoración de la prueba -y su omisión- en la determinación de diversos ítems -calibre del proyectil encontrado en el cuerpo de la víctima, cantidad de disparos, presencia de pólvora, etc.-.

También alega la ausencia de una defensa eficaz
respecto de sus anteriores defensores-, así como la errada subsunción de los hechos acreditados, en violación al principio de legalidad sustantivo.

Finalmente, se agravia del monto de la pena recaída, en atención a la agravante del art. 41 bis del Código Penal, en tanto señala que: 1) dicho agravio no fue tratado por la sentencia recurrida; 2) la interpretación del art. 41 bis resulta inconstitucional pues viola el principio de legalidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR