Sentencia Nº 14196 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2007
| Número de sentencia | 14196 |
| Fecha | 27 Julio 2007 |
| Año | 2007 |
| Estatus | Publicado |
| Emisor | Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina) |
En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los veintisiete días del mes de julio de 2007, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos ca- ratulados: "EMILIO DI IULIO HERMANOS SCA c/GUTIERREZ, M. y Otros s/Daños y Perjuicios" (Expte. Nº 14196/07 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- La sentencia de fs. 505/510 "por no haberse probado los hechos fác- ticos que motivaron la presente demanda", rechazó en todas sus partes la entablada por E.D.I.H.S. contra M.G. y CALDENIA SOCIEDAD ANONIMA; consideró por ello abstracto analizar los ru- bros y montos indemnizatorios e impuso costas al actor. Dicho fallo es apelado por la accionante perdidosa quien expresa sus agravios a fs. 530/535, los que son respondidos por la parte demandada a fs. 538/545
II.- La apelante discrepa con el análisis que hiciera la aquo de la prueba colectada para arribar a las siguientes conclusiones: 1) que las picadas del es- tablecimiento "La Escondida" se encontraban en buen estado; 2) que la orden de realizar los contrafuegos la emitió D.I.; 3) que el fuego se encontraba próximo a la vivienda existente en el campo El Deseo del Valle, y 4) que haya considerado abstracto tratar los rubros indemnizatorios
III.- Conforme se expone en la demanda y se relata en la sentencia, la secuencia de los hechos que interesan fueron los que a continuación se deta- llan. El día 19 de enero de 2002, se inició un incendio por causas naturales en el establecimiento El Deseo del Valle de propiedad de la actora ubicado en Lihuel Calel, el que luego de quemar un cuadro interno del mismo se apagó na turalmente por la caída de lluvia. Que dadas las condiciones climáticas al día siguiente el fuego se reinició y continuó ardiendo hasta el día 22, siendo la con secuencia del siniestro la quema de gran parte del campo mencionado
Como factor de atribución de responsabilidad a los demandados, se im- puta a G. -encargado del campo La Escondida-, amenazas a D.I. direccionadas a que realice contrafuegos en los lugares por él indicados a fin de que el incendio no se extendiese hacia el predio aludido, medida que según la actora, posteriormente ordenó G. y al cambiar el viento el fuego arra- só todo a su paso, quemando el 95% del predio El Deseo del Valle, con...
I.- La sentencia de fs. 505/510 "por no haberse probado los hechos fác- ticos que motivaron la presente demanda", rechazó en todas sus partes la entablada por E.D.I.H.S. contra M.G. y CALDENIA SOCIEDAD ANONIMA; consideró por ello abstracto analizar los ru- bros y montos indemnizatorios e impuso costas al actor. Dicho fallo es apelado por la accionante perdidosa quien expresa sus agravios a fs. 530/535, los que son respondidos por la parte demandada a fs. 538/545
II.- La apelante discrepa con el análisis que hiciera la aquo de la prueba colectada para arribar a las siguientes conclusiones: 1) que las picadas del es- tablecimiento "La Escondida" se encontraban en buen estado; 2) que la orden de realizar los contrafuegos la emitió D.I.; 3) que el fuego se encontraba próximo a la vivienda existente en el campo El Deseo del Valle, y 4) que haya considerado abstracto tratar los rubros indemnizatorios
III.- Conforme se expone en la demanda y se relata en la sentencia, la secuencia de los hechos que interesan fueron los que a continuación se deta- llan. El día 19 de enero de 2002, se inició un incendio por causas naturales en el establecimiento El Deseo del Valle de propiedad de la actora ubicado en Lihuel Calel, el que luego de quemar un cuadro interno del mismo se apagó na turalmente por la caída de lluvia. Que dadas las condiciones climáticas al día siguiente el fuego se reinició y continuó ardiendo hasta el día 22, siendo la con secuencia del siniestro la quema de gran parte del campo mencionado
Como factor de atribución de responsabilidad a los demandados, se im- puta a G. -encargado del campo La Escondida-, amenazas a D.I. direccionadas a que realice contrafuegos en los lugares por él indicados a fin de que el incendio no se extendiese hacia el predio aludido, medida que según la actora, posteriormente ordenó G. y al cambiar el viento el fuego arra- só todo a su paso, quemando el 95% del predio El Deseo del Valle, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba